建制派文宣機器已經密密洗腦：「我們就是要堵塞制度漏洞，不讓上年有人辭職然後參與補選的鬧劇出現，不讓有人有機會「玩野」！！！」
怎樣辭職才叫「玩野」？這與「我是誰」一樣，是哲學討論。
因病辭職是否「玩野」？著一個黃綠醫生，評定該人有「長期非誘發性鼻炎症（俗稱鼻敏感），不適宜長期從事需要使用聲帶振動發出聲響（俗稱「講野」）的職業」，因而辭職，是不是玩野？有醫生證明啦，就如同董伯伯一樣「真係」有病啦，在建制派中人眼中，這是不是「玩野」？
身故是否「玩野」？倘若有反對派思疑馬力先生，其實是故意發表「坦克碌豬」「偉論」，根據我國偉大光榮正確的先賢名著《尚書》記載：「自作孽不可逭」，馬力先生是故意引來天譴，然後病發身故，這是不是「玩野」？這是不是變相自殺引發辭職補選？
這將會帶來大思辨：如何釐訂何謂「玩野」？誰來釐訂何謂「玩野」？？如何避免如例子一，明明是玩野，卻「有晒證明」「不是玩野」？如例子二，明明因病去世，有被冤枉為自殺「玩野」？
從來，以立法來扼殺政治訴求，只會帶來更大的政治反彈。施主，回頭是岸呀！
亦載於：http://dragonlordgarden.blogspot.com/2011/07/blog-post.html