各位朋友：
這是約束市建局在香港橫行無忌的關鍵時刻支持什麼？
我們認為H15[i]的規劃大綱[ii]應訂明：
請聯署支持以上立場
1. [1] H15是一個地盤編號 , 該地盤位 灣仔面積牽涉利東街 ,廈門街 , 春園街 , 太原街 , 麥加力歌街 , 交加街 , 皇后大道東和莊士敦道 , 共八條街道。
2. [1]規劃大綱
規劃大綱會列明日後的發展高度限制、街道面貌、綠化和休憩面積、須建的社區設施和可建的地積比率等。
今次H15的規劃大綱修訂將會影響未來的H15重建的規劃以及重建區居民的生活，亦會決定項目能否真正做到以人為本。
背景
政府現正就H15的規劃大綱修訂進行諮詢，因由始末如下：
2001年政府成立市建局以“以人為本”為宗旨。市區重建策略[iii]明確指出市區重建主要的目標包括保存社區綱絡和地區特色(2001,規政地政局) 2003年底，市建局宣佈重建灣仔H15項目，市建局打算採取推土機式的方法處理該項日，把社區的人和樓連根拔起，直接摧毀地區特色、瓦解社區網絡。
2004年間,街坊舉行愈百會議。包括全區性的居民大會、大規模的家訪，具體仔細的規劃工作坊、公眾諮詢大會，期間就居民的意見反覆修定。在修訂的過程中，進行了多次街頭展覽，讓街坊及地區人仕發表意見。最後得出全港首個由居民參與的規劃方案；
街坊曾多次與各有關部門磋商有關兼容更新及保存，以及在原區繼續居住和營商的可行措施，有關當局卻沒有確實答覆。 2005年初，街坊向城市規劃委員會遞交了全港首個由居民參與、從下而上的規劃方案[iv]；提出了具體措施以保存社區網絡、地區特色和本土經濟
事件引起全港各界關注和討論。
2005年3月，城規會以技術理由否決居民的方案。城規會並沒有在原則或理念上反對街坊的方案。相反，城規會十分欣賞街坊們自發性的參與，亦十分認同市區重建應落實「以人為本」。更重要的是：城規會指出「保存這個已經建立得建全的社區網絡」應該是這個項目的發展前題。(2006,城規會) 同年5月，街坊提出覆檢。這次，街坊集資十多萬元以支付城規會要求的各項技術評估報告費用。
同年7月，城規會否決覆檢時重申對H15街坊的欣賞和肯定，更指出：政府應修改H15的規劃綱要，並將這個方案中的可取之處(good elements)加入其中。
城規會快將會就H15的規劃大綱的修訂進行討論，但現時政府的擬議修訂的規劃大綱並沒有明確要求保存H15區內的社區網絡。
3. [1]市區重建策略
4. [1]街坊規劃方案
街坊規劃的覆檢方案全文可見:
http://h15.hk/s17/s17index.htm
為何要聯署？
因為修訂規劃大綱是目前唯一能有效制約市建局落實保存社區網絡的方式，錯過了市建局則逃之夭夭；
加入有約束力的字詞才能有效制約得到有關當局；
市建局企圖製造既定事實以逃避「保存社區綱落」的責任；
這是香港史上首次就居民要求而修訂的規劃大綱；
未來香港巿區將多達二百個的重建項目，今次的規劃大綱修訂對這些項目有重大影響；
這個機會得來不易，經過幾年奮鬥，現在乃關鍵時刻。
為何要支持？
街坊的方案是香港史上第一個由居民參與，從下而上的規劃方案；
這是個多贏方案，能照顧不同人士的需要；
這是一個真正體現民主的方案。街坊舉行愈120次會議、20多次全區性的居民大會、幾次大規模的家訪，成功訪問超過150戶家庭及商鋪。5次具體仔細的規劃工作坊、9次公眾諮詢大會，聽取居民對方案的意見，期間就居民的意見反覆修定。在修訂的過程中，在H15區內，進行了4次分別為期2星期、1星期及5天的街頭展覽，讓街坊及地區人仕發表意見。最後才得出方案； 跨階層、跨界別的合作。參與上述活動及發表意見人士，除本區居民、商戶外，還包括 建築師、規劃師、測量師，區議會、文化研究學生、規劃系學生、建築系學生、地理系、新聞系生、區議會議員、立法會議員員及社工等。
如果我想直接表達意見？
電郵：[email protected]
電話：2231 4810
1. [i] H15是一個地盤編號 , 該地盤位 灣仔面積牽涉利東街 ,廈門街 , 春園街 , 太原街 , 麥加力歌街 , 交加街 , 皇后大道東和莊士敦道 , 共八條街道。
2. [ii]規劃大綱
規劃大綱會列明日後的發展高度限制、街道面貌、綠化和休憩面積、須建的社區設施和可建的地積比率等。
今次H15的規劃大綱修訂將會影響未來的H15重建的規劃以及重建區居民的生活，亦會決定項目能否真正做到以人為本。
3. [iii]市區重建策略
4. [iv]街坊規劃方案
街坊規劃的覆檢方案全文可見:
http://h15.hk/s17/s17index.htm