繼法國和荷蘭全民公決否決《歐盟憲法條約》（下稱《歐憲》）之後，英國外相施仲宏終於宣布推遲原定二○○六年年初進行的公投，避免重蹈法荷的覆轍，而據民調顯示，英國人逾七成反對《歐憲》，贊成者僅約二成，如果付諸公投，幾乎可以肯定落敗，首相貝理雅將要面對下台危機，故此不得不決定推遲。
英國的決定，令評論界紛紛斷言歐洲一體化陷入重重危機、歐盟憲法可能要推倒重來，甚至有人推斷歐羅將在未來十五年消失！這些言論，絕大部分都言過其實，部分更有誇大之嫌。
要評估《歐憲》最近接連受挫的影響，應該先了解以下幾點事實。
首先，在去年十月簽署的《歐盟憲法條約》並非像一般國家的憲法，它只是把歐盟成立以來一系列基礎條約進行整理和滙編，其中新內容只佔百分之二十，新條文主要是順應歐盟的擴大和發展，並沒有改變歐盟的性質。
其次，雖然法國和荷蘭否決了條約，但匈牙利、立陶宛、斯洛文尼亞、意大利、斯洛伐克、希臘、西班牙、奧地利和德國都已通過正式批准程序，在前東歐國家，支持條約的呼聲甚高。
第三，反對的人認為《歐憲》會催生一個歐洲「超級國家」，令原來擁有主權的各個歐洲成員國失去自主地位，但其實《歐憲》仍然容許各成員國維持稅收、財政、醫療、教育以及國內安全等政策自主權，並沒有把各國「統一」的意圖。
第四，《歐憲》遭法荷否決，並不意味《歐憲》就此壽終正寢，按照歐盟訂下的程序，即使法荷表決反對，但其餘各歐盟成員國仍會繼續表決批准的程序；而且，在《歐憲》簽署後二年內，如果得到歐盟五分之四的人口批准，屆時歐盟理事會將舉行會議，決定下一步行動，表決反對《歐憲》的國家一是重新表決，一是退出歐盟；換言之，反對《歐憲》的國家仍有約十六個月時間重新部署，再作決定。
《歐憲》的動向對國際政經局勢影響甚大，歐盟擴大及歐洲邁向一體化，背後有抗衡美國、平衡國際大局的「深層意義」，如今法荷否決《歐憲》，令美國右派暗自高興，他們特別強調《歐憲》「對於在歐洲做生意的美國公司來說意味着更多的政府干預」；至於歐洲更統一的外交和國防，也會牽制美國在全球的軍事部署。但事實上，歐盟擴張和《歐憲》獲得通過，對美國並不構成實質威脅。
建立「共同防務」雖然是歐盟其中一個目標，但前提是歐盟理事會要就此達成共識；目前歐盟二十五國中，十九個是北約成員國，四個是中立國，只有兩個是非北約成員，由此可見，歐盟要擺脫美國主導下的北約另建一個新的防衞體系，將要走一段漫漫長路。其次，如果《歐憲》出現危機，俄羅斯對其中的前獨聯體國家的影響力勢將上升，這並非美國所願見。
至於因《歐憲》表決失利而「預測」歐羅解體，則是全無根據的推測；歐盟成員國並非全部是歐羅區成員，故此《歐憲》被否決和歐羅本身並沒有直接關係；對歐羅不滿的言論，主要是成員國不滿歐洲央行對財赤、利率等問題施加的規限太嚴、缺乏彈性，令成員國失去了貨幣政策自主權，目前歐洲央行正考慮會否加以放鬆。歐羅不會消亡，但問題甚多，當年不少人寄望其能「抗衡」美元，看來甚難成事！
信報財經新聞 社評
2005-06-08