原圖見此。
近日有些聲稱奉行「勇武抗爭」的人士，引述美國黑人民權領袖Malcolm X的言論，批評「和理非」抗爭路線失效。提出抗爭路線的討論本屬好事，但挪用Malcolm X來合理化近來備受爭議的反水貨客行動，實際上卻是對Malcolm X等暴力抗爭者的侮辱。
他們引述了Malcolm X的幾個論點，包括「我不會形容自衛為暴力，我形容它為智力。」（I don't even call it violence when it's in self defense; I call it intelligence. ）及「有時你需要拿起槍械來令他人放下槍械。」（Sometimes you have to pick the gun up to put the Gun down. ）。但事實是，當年Malcolm X提出這些主張是針對美國政府、警權暴力及一些白人極端組織，而並非針對一般普通人。當年美國警察嚴重歧視黑人，甚至縱容白人極端組織暴力對待黑人，才促使部份黑人主張，自衛是對付體制暴力的有效方式。當時的黑人抗爭者不只肯定武力自衛，還宣揚武力自衛是美國憲法保障的合法行為。例如黑豹黨（Black Panther Party）便提出，以美國憲法第二修正案持械自衛的權利，去針對警權的暴力。只要對美國六十年代黑人反抗運動略知一二，便可清楚明白當年美國黑人針對警察與的白人極端組織自衛，與今天針對水貨客、遊客以至普通香港市民的「自衛」，絕對無法相提並論。
其次，他們又引用Malcolm X對當年美國主流媒體的批評－－「在如果你不夠謹慎，報紙會令你痛恨那些正在被壓迫的人們，同時愛戴那些正在施暴的壓迫者。」（If you're not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed, and loving the people who are doing the oppressing. ）－－套用在批評反水貨客行動的影片或媒體。然而，香港的網上媒體或主流媒體，其實從無否定水貨客對香港帶來的社區影響，只是批評一小撮過火的行動者。反觀那些鼓吹攻擊水貨客及旅客的網上媒體，卻是長期攻擊不同路線的抗爭者為港奸，似乎更接近Malcolm X所指的意思。
最後，我必須指出Malcolm X所謂「以一切必需的方式抗爭」（By any means necessary），固然是不排除暴力抗爭，但絕對不是鼓勵以暴力針對普通人。Malcolm X的抗爭指向，一直是美國政府和警權暴力。此外，雖然Malcolm X的主張涉及暴力，但他從來沒有主張逃避責任，不會發起行動後逃之夭夭，也不會以所謂保留實力的藉口，為自己逃避責任的行為找下台階，捨棄被自己呼召的行動者於不顧。
我謹此希望主張「勇武抗爭」的組織者三思。請拿出勇氣，拒絕不負責任的行為，不要再曲解及利用為黑人反抗運動而犧牲生命的偉大領袖Malcolm X，去合理化針對普通人的發洩及欺凌，更重要的是，不要斷送了抗爭和激進旗幟積累不易的道德力量和社會影響力。