文: 老萬
英國大選最終塵埃落地，預期多黨制的局面並沒有出現，保守黨大剛好取得過半數的議席繼續執政；而預計在兩年內英國將進行另一項公投，表決英國是否繼續參與歐盟的整合。這次大選的含義或影響很多，暫此不贅。反而想說說人生第一次親歷觀察一個民主社會的大選感想。
從英國的大選可見，我見到的是一個有效的民主社會正常運作。儘管很多英國的年青人對於英國的單議席單票制甚有怨言，民意在議會中不成比例地反映；英格蘭與蘇格蘭選民亦分別對於權力分配不平均情況而在今次大選分別投票予代表各自民族的政黨反映意見，而令新興政黨出現搞局的能力，影響英國長久以來兩黨制的政治穩定；甚至很多不滿保守黨緊縮政策的選民，最終亦未能改變時勢 ‘vote them out’。然而，正正是一個現代民主社會有效地運作，使民意可以有它們的途徑通過制度反映出來。是民主制度使平時出入西敏寺尊貴的國會議員，不單在大選期要回到自己的選區拉票，而且為了仍然可以保留尊貴的議員身份，就要持續地與自己的國民接觸，聆聽他們意見，接受他們的質詢。自由民主黨在2010 年大選承諾不加學費，最終因為支持保守黨的緊縮政策而被voted out，議席由上屆 57席急降至只有8 席，輸掉的肯肯定是整整一代的選民。英國的選舉制度的而且確還有很多地方需要改善，但無可否應英國的民主機制仍然可以將民意反映在國家政策上 — 英國選擇了繼續緊縮。
回望我城香港的政改宣傳。香港政府官員的巴士巡遊，宣傳政改，只是反映了中共以及特府官員以致香港傳統的精英階層落後和愚昧的管治思維，以為多賣幾份電視報紙廣告，舖天蓋地去宣傳所謂政改有充份民意支持，就會使政改最終可以在立法會通過，香港亦可以走到有效管治的一頁。然而當甫走入茶樓，便被普通市民幾句說話而使得啞口無言；走進屋邨，一個普通大叔的質詢，便使局長發脾氣離場。民意，就是這樣反映的。一個現代社會的複雜性並非簡單如單單換上一面旗，新的主人入主官邸，然後按一己的喜好去任命自己的陣營出任公職，收買了各種的報紙傳媒去支持自己的政策，就可以有效管治。港英不行，特區更加不行。
望遠鏡 The Telecoope
fb page: https://www.facebook.com/telescopes1997?ref=aymt_homepage_panel
website: https://thetelescopeacademic.wordpress.com/