特朗普當選，給了反民主派一個很好藉口，去繼續反民主——似乎。葉劉不是說過，希特勒不是民主選舉而上台的嗎？看哪，現在又有一個新鮮例子。
希特勒當然不是因為獲得一半以上選民而執政的。特朗普也不是靠工人階級支持而當選。
這次選舉再次暴露美國選舉制度，其實不民主，所以不能把特朗普當選，賴在民主身上。特朗普與希拉莉，在選舉人票上，是290對232票；但是，如果按選民實際票數，特朗普得票60,049,440張，希拉莉得票60,438,903張，希拉莉多出近40萬張票；如按投票率計，則特朗普得票率為47.4%，希拉莉得票率為47.7%。如果美國總統是直選，那麼勝出的應該是希拉莉。[1]
有人說希拉莉是輸給制度，更有網民發起聯署要求美國總統一人一票直選。
當然了，47.5%得票率也不低。特朗普當選後，有些人根據「很多藍領支持特朗普」的報導，無限上綱，變成特朗普當選乃工人階級支持的結果。有些人根據無學位者多票投特朗普的票站調查，就以為等於是藍領或窮人都支持特朗普。殊不知道，無學位者，不一定窮；有學位者，也不一定是中上流。那要再看年齡和州份。不少中年以上的無學位者，因為年輕時還多少有上游機會，所以可能不少已經買了房子，升上中層職位，所以不一定很窮，也不一定很藍領。反之，年青人雖然有學位，但今天難有上游機會，而且一畢業，先背了一身債，談何小確幸？
事實上，根據票站調查，支持特朗普的首先是美國白人和中上富人。年薪少於5萬美元的人中，過半票投希拉莉。年薪超過此數者，則多數支持特朗普。
前天英國衛報有一篇文章，題目是《富裕白人令特朗普當選》。[2]現在摘譯如下：
特朗普的勝利不是純粹由於窮白人抗議全球化，雖然，比諸2012年，這類人支持共和黨候選人是增加了。但特朗普的勝利首先取決於中產階級的支持，取決於受過良好教育的人以及中上層。
雖然希拉莉在非白人選民中獲得最大支持，但相比於4年前奧巴馬，希拉莉表現差勁得多（這是另一個對希拉莉不利的因素）。
衛報還認為CNN的全國投票數據，只基於350個投票站的24,537名受訪者的樣本，不能作實。它過去也有過錯誤。這次選舉，要待美國人口普查局將來提供詳細數據才能確定。
根據票站調查，生活不穩的白人藍領有些票投特朗普，例如在密歇根州。這當然有助特朗普當選，但這些票源，無法解釋特朗普得到那麼好的成績。他的好成績，首先由於高學歷高收入的白人把票送給他。
票站調查以下數據令人震驚：
- 白人選民佔投票總數的69％，當中58%票投特朗普，37%票投希拉莉。
- 非白人選民佔投票總數的31％，當中74%票投希拉莉，21%票投特朗普。
- 白種男性有63％票投特朗普，31％票投希拉莉。
- 白種婦女有53%票投特朗普，43%票投希拉莉。
- 在無大學學位的白人中，67％票投特朗普。
- 在有大學學位的白人中，45％票投希拉莉。
- 但54％的男性大學畢業生，45％的女性大學畢業生，票投特朗普。
- 按收入分類，年薪低於5萬美元的投票選民，有52％票投希拉莉。另外41％投票給特朗普。
- 年薪超過5萬美元的投票選民中，49％選擇特朗普，47％選擇希拉莉。
2016年11月11日
[1] http://edition.cnn.com/election
[2] White and wealthy voters gave victory to Donald Trump, exit polls show