我曾經說過，如果要讓市民經驗進入西九龍文娛藝術區，應該由大家使用文化中心開始。
地標
曾司長經常說地標，但地標有很多種，Norman Foster的天幕，好看不好看，我們先不談，但肯定不是市民容易理解其意義的，而且，市民不可以約朋友在天幕見面，因為，它是覆蓋很廣闊的地方。
美國有一位著名的城市規劃及設計師，叫林區（Kevin Lynch），香港很少人認識，最近北京的規劃界翻譯了他的書，他在其名著The Image of the City中，提出一個詞：可讀性（legibility），即市民對空間規劃的理解容易程度，一個好的規劃及設計，應該是可讀性高，天幕，是屬於可讀性低的。
尖沙咀的鐘樓以及五枝旗桿，是可讀性高的地標，因為很多人都在那兒等，而且，在市民的心智地圖（mental map）裡，位置清晰，意義明瞭，這是我的經驗，要知道市民怎樣想不難，訪問一下便好了。
我想，當要設計地標時，應該考慮像鐘樓及五枝旗桿這樣的地標，而不是天幕，也不是既被視為醜陋，又難以作為等人地點的文化中心。
廣場
香港其實已經有文化娛樂設施附近的廣場，例如文化中心尖沙嘴海傍，海傍固然是香港城市空間特色，但有一點較少人留意，年青人也很喜歡蹓蹥文化中心外的走廊，因為可以在巨型的斜向支柱下隱藏起來，與三五知己談心事；有人訪問過那兒的青少年，他們都覺得，在家裡，受到家長監視，在咖啡店或餐廳，又要花費，坐得太久又被人趕，所以，在文化中心旁隱藏起來聊天，又不怕風吹雨打。
廣場裡是否可以有減少被監視感覺的空間，讓青少年使用呢？太大及穿透性太高的廣場，會嚇怕了年青人。
我下次再討論「次文化」與西九的關係。
[西九與參與式規劃系列一]