圖：被損毀的其中一部電腦及顯示屏，其他相片見此。
（獨媒特約報導）今早東區法院審訊獨媒刑毀案，四名被告均承認控罪，裁判官謝沈智慧作出判辭時，指出本次案情十分嚴重，是有計劃進行，明顯是恐嚇他人的黑社會作為，判刑須起阻嚇作用，四人均被判即時監禁8個月。惟四名被告均是受他人指示犯案，真正的幕後黑手仍然逍遙法外。
控方律師陳訴案情時指，去年8月8日，四名男子持鐵槌進入獨立媒體（香港）辦公室，毀壞合共價值25,250元港幣的財產。他們事先利用電話匿名致電獨媒，詢問是否有人在辦公室，又謊稱會上門捐款，讓獨媒員工放下戒心開門，被告入屋後，其中一名男子用鐵槌砸壞電腦、電視等財物，並稱「不會傷害人，只是上來做野。」四名被告均承認控罪，根據控方提供的警方口供，第一被告指自己只是收錢，按一位名叫「大孖」的人的指示做事，收取二千元報酬。第二被告指自己只負責按門鐘，然後被其他被告推入辦公室，亦無收取報酬。第三名被告則指自己只負責「睇水」，第四被告則承認自己有份參與案件，並負責砸毀財物。
事後警方在9月6日展開拘捕行動，並於當天逮捕了四名疑犯。警方是根據疑犯致電獨媒時所使用的流動電話號碼卡找到機主，並發現其中有一個號碼的機主在事發前後有致電另一手機號碼，警方順藤摸瓜，挖出四名疑犯，其中三個疑犯被逮捕時所使用的電話號碼仍是犯案時的原機號。
四名被告求情時均表示，清楚知道不會傷害他人才答應辦事，事後已感後悔，各人均願意賠償被損毀財物。裁判官則質疑各被告求情時均表示經濟拮据，犯案中所獲得報酬最高不過三千元，但被捕後卻能立刻支付幾萬元的費用保釋。
裁判官指案情十分嚴重
裁判官判決時表示，案情十分嚴重，四名被告是有計劃行事，犯案前有打電話確認有人在辦公室，目的明顯是尋仇和恐嚇他人，屬黑社會作為。裁判官表明這類案件量刑時，其家庭背景的比重很低，即使其中一位被告並無案底也需要即時判處監禁，以收阻嚇之效。四名被告的量刑起點為12個月，因為四人均認罪，判處8個月監禁。法庭也發出賠償令，責令四名被告分別承擔四分之一的賠償額。四名被告均有家人及朋友到場旁聽，聞判後有家屬飲泣。
獨立媒體（香港）發出聲明指，「四名被告均屬基層人士，其中三人均有子女需要照顧，另一人的妻子亦已懷孕，孩子將於年底出生。」「四名被告本身與獨立媒體（香港）毫無瓜葛，只是受人委託犯案。案情亦提到，其中一位被告向警方表示，他乃是受一名叫『大孖』的人指使犯案。」獨立媒體（香港）認為「仍然逍遙法外的幕後黑手，應該承擔更大的罪責。」
求情原因：經濟拮据
第一被告黎姓男子，已婚並育有一名剛出生的兒子，報稱任職貨車司機。辯方律師稱被告當時是由於其太太懷孕，急需為結婚及生子籌措金錢，一時糊塗接下委託，希望法官看在他剛出生的兒子需要照顧的份上酌情輕判。法官謝沈智慧嚴厲斥責被告，指其犯案時太太已懷孕，理應明白後果，不應魯莽行事。裁判官並質疑被告已有三項的刑事紀錄，事發時剛剛出獄，懷疑對方是否會真心悔改。
第二被告譚姓男子，現職餐廳侍應。辯護律師為其求情時指被告太太剛剛懷孕，又指被告為人熱心公益，有多年服務社會工作的經驗，並呈上一位葵青區區議員、被告母親和現任顧主的求情信。其中由區議員撰寫的求情信被裁判官批評，該議員的求情信中指，「被告若被判刑，恐怕會影響其日後成長」，裁判官質疑「三十幾歲人都唔細，仲成長？」
第三被告曾姓男子，育有一名由前妻撫養的女兒，現任初級水電裝修工人。被告每月將其收入的一半交給母親及前妻作生活費，另須每月償還財務公司債務。正因為經濟壓力，為了三千元報酬接下委託。辯方律師指被告的角色只是「睇水」，而且被告上次犯案在2005年，期間八年行為良好。
第四被告高姓男子，是本案最年輕的被告，與前女友育有一名兒子，現職物流公司職員。辯方律師指被告犯案時，因其兒子需繳交學費和書簿費，一時「手緊」，亦清楚知道不會傷人，望酌情輕判。裁判官則駁斥指，被告雖然並無傷人，但持鐵鎚進入私人地方大肆破壞已經「嚇死人」，反問「你屋企俾人咁闖入你會點」。
【案件編號：ESCC4609/2012】
相關文章：
《獨立媒體（香港）就惡勢力肆意破壞辦事處之聲明》
《獨媒辦事處被四歹徒持鐵槌破壞》