作者：何尚衡
集體回憶的平面化、淡化與遺忘
重建和集體回憶本沒有必然的衝突，因為這視乎我們怎麼選擇須要重建的地區、範圍和計劃興建的項目。但現時市民都沒有機會參與其中，只得政府單方面決定，然後在大局已定後才展開諮詢，縱使官員肯採納意見，也礙於項目的時間緊迫和預算有限而不能有太大的改動，最後只能就方案作出「微調」，於是重建就無可避免地和抹去大眾的集體回憶扯上關係。政府這種本末倒置的做法一直沒有改變，不同的只是近年市民和相關的團體發表意見多了、反應激烈了。
雖然自零七年政府清拆舊中環天星碼頭和皇后碼頭後，民間牽起的「保育熱」令集體回憶成為政府決定是否拆卸歷史建築的一參考因素，但是這只限於所謂的歷史建築，其後的幾個舊區重建項目政府都對此隻字不提，只向公眾推銷項目可提供多少職位、經濟效益如何云云，對於香港的整體城市規劃、文化傳承、身份認同等長遠而重要的問題，政府都束之高閣。至於哪些建築物和社區盛載着重要的集體回憶?重要不重要又由誰決定?這些基本的問題從來都沒有公開理性地討論過，評審的準則和機制就更加欠奉。這些都是為何每次重建，香港就好像又失去了一處老地方、一種舊文化、一段共同擁有的美好回憶的原因和背景。
記憶沒有真實的憑據就會變得模糊，隨着歲月變得不再立體，集體回憶也是這樣。若我們沒有思考清楚就因經濟的誘因把建築物和社區拆卸掉，將來一定會追悔莫及。說遠一點，上世紀初香港曾經孕育過不少名人，發生過不少歷史大事，最有名的莫過於國父孫中山在這裏的革命事蹟。但現在除了在甘堂第可以找到記載他生活點滴和足跡的物品外，餘下的就只有一條由一塊塊冷冰冰的展示板組成的孫中山史蹟徑。這樣的歷史是平面的，是枯燥乏味的。現在我們想感受那時代的氣氛和精神就只可靠想像了。同樣，見證香港社會發展的舊社區的人和事也會隨着重建工程而相繼消失，一去不復返。就算我們怎樣記錄這些故事和片段，都難重現當年的景況；無論相機和錄象機的解析度有多高，都不能取代原有的建築。因為那些紀錄都是從作者的角度和觀點出發，本身已局限了觀眾的視野、觀感和看法，猶如管中窺豹，不得全貌。再者，它們都只是視覺和聽覺上的紀錄，觸覺、嗅覺、空間感、氣溫等等全部欠奉。久而久之，這集體回憶就會平面化，繼而被淡化及遺忘。