批判與詭辯：中大學生報與馬力言論
5月16日，馬力同學回憶辦學生報，他說以前主要關心政治事件，例如寫四人幫、反鄧批鄧等。至於中大學生生報的情色版，馬力看過情色版，但他質疑： 「如果班學生既理想真係咁崇高，說要擴闊討論，但係用這樣既表現手法，真係眼高手低......做得編輯既，應該對自己既行為負責任。」(明報報導)
同日，馬力像一個反叛學生，質疑六四屠城的事實性，說：「我不是說六四事件沒有死人，但如果那是屠城，所有學生都會死晒，怎會有4,000人逃脫？」
馬力同學說：「如果天安門血流成河，柴玲為甚麼能在六四凌晨離開（天安門）？要屠城的話，第一個就要殺她，為甚麼她與侯德健、封從德等人可以離開？」
他又說：「焚化屍體要高達1,250度，怎可能在廣場上燒屍？」他又質疑坦克車能否將人輾成肉醬，並指「可找頭豬試試，坦克車能否把它輾成肉餅。」
民運同學王丹不同意馬力同學的質疑，說：六四屠城，有大量的現場證據存在，可謂鐵證如山，更有無數北京市民作證，
馬力說:「屠城的意思是指，有人持槍進行，有意識地把我們全部殺害，這才是屠城！」
王丹同學指出：「如果不是當局有意射殺，難道成百上千的死難者都死於流彈嗎？」
校長司徒華在課室插咀道：「（馬力同學），到底死多少人，你才覺得六四是屠城？」校長又說：「六四事件發生時，不少外國媒體及香港媒體拍攝了當時情況，死難者名單超過100人，還有很多死難者是未能查出的．」 （改自16/5/2007信報財經新聞）
馬力同學：「不能只聽死難者家屬的說法，也不能只看外國報道，應該連官方的說法也看，鼓勵學生思考事件。」「如果共產黨有犯錯，黨一定會承擔責任，是我對共產黨的信心。」
中大學生報情色版和馬力的言論在社會上帶出不相伯仲的回響，大家都可以聲稱自己批判既有的社會共識和看法。如果馬力的問題是某某大學的學生提出，老師可能會讚揚他具懷疑的精神。「與動物做愛唔得咩」，「中共在六四有屠城咩？」（這兩個問題出於筆者的輕挑）
但倘若將它們放在權力的層面看，不同的是：
中大學生報情色版是要挑戰一些根深蒂固的社會道德觀包括對人獸交和亂倫等性經驗的看法，以動搖社會人士和宗教團體對正常家庭、性愛等單一的想法和實踐，更重要是嘗試接納不同的性經驗。
馬力先生的言論也是挑戰社會對「六四事件」的共識和理解，然而其目的是衝擊其他反建制的力量和聲音，及鞏固中國共產黨的政權和單一的馴民思想。