在過去的幾篇文章，我們討論過關於全球化及資本主義世界體系的發展。可是不少讀者或仍然對這些現象感到陌生 ，至少還未有迫切而埋身的感覺。本人旨在以全球的視野，去探討相關的本土現象。
事實上，自戰後以來，香港一直都是一個開放型的經濟實體。縱然香港人欠缺國際視野，他們近幾十年的活動其實 都是在國際舞台上發生。全球經濟體系的發展，以及全球化的進程，經已影響了香港一段長時間。我們習以為常的 事物，其實早已受到影響。
香港：邊緣地區的剝削者
當反全球化人士談判到落後地區所受到的剝削，香港人總是提不起興趣。在港人眼中，那些慘況只是遙遠的事情， 而一切罪行都只是歐美地區大財團的所為。可是事實上，香港在這些剝削貧國的經濟活動中，擔當著一個舉足輕重 的角色。
自從全球化展開以來，工業生產的工序愈拆愈細，而不同的工序亦會交給分佈於全球各地的不同工廠負責。舉例來
說，一部電腦內部的不同零件可以來自不同地區：美國的CPU、台灣的底板、南韓的RAM、中國機身、馬來西
亞火牛……可是，除了負責管理的跨國企業，以及負責生產的工廠以外，中間有不少角色在確保整個體系能正常運
作。有些公司會負責替大企業於全球搜羅各種不同部件，又有些公司則會接訂單並投資建廠，而這兩種業務都是香 港的拿手好戲。
前述的第一種業務之所以可行，乃是因為訊息流通有其限制。比如說歐美公司不可能熟知亞洲每一間工廠的造價，
而小型工廠亦沒有向外國接訂單的渠道。中間人公司便可以擔當橋樑的角色，並賺取中間的差價。由於落後地區的
工廠大多為小本經營，欠缺接觸市場的其他機會，是以他們往往會就範，而生產的成本，最終要靠剝削工人去賺取 。
而香港的製造業公司為減輕成本，亦將其廠房搬離香港，他們的目的地除了中國內地，還包括了東南亞國家。他們
憑著昔日的網絡接外國的訂單，然後交由香港以外的廠房生產。為了減輕成本，工人的待遇往往會被犧牲。而他們
亦善於利用港後地區不完善的法制，將對工人的剝削極大化。
不論是在哪一種模式，落後地區的工廠均需無所不用其極地增加利潤。工人的福利首先是被剝削的對象：這些「血
汗工廠」的工人經常要長時間工作，且動輙會受到扣糧的處分。而這些工人的工作及住宿環境，亦異常惡劣，除此
以外，工人的安全亦經常受到忽略，生產的安全措施經常欠奉，工傷意外乃常見之事。在九十年代最嚴重的兩宗工
業意外，包括了泰國開達玩具廠大火，以及深圳致麗大火，均與香港的企業有關。
香港：被剝削的對象
可是，香港並不只是剝削貧國的國際城市，它也是一個被剝削的地區。與核心地區的情況不同的是，香港欠缺高產
值的產業。縱然香港的服務業及金融業發達，香港欠缺高產值的工業，而香港有一大部分都是低產值產業的低技術
工人，擁有較低的學歷。這倒不是香港工人懶惰之過，而是因為香港有政治影響力的商界人士甘於使香港成為一半
邊陲的地區。當年香港推出九年免費教育之際，就受到商界人士的群起反對。原因是若果學童要上學，工廠便會少
了一批廉價童工。最終這政策到了七十年代尾才得以落實，令香港繼續成為一個半邊陲地區。
根據世界體系理，論半邊陲地區往往需要降低區內的工資，從而穩定核心地區的工資。為了達到這一個目的，半邊
陲地區將會收緊政治上的控制。而香港的政治，在戰後一直採取行政吸納政治的方針，政治權力由公務員及商界人
士組成的權力精英所把持。英國殖民地部對政制民主化的要求，香港政府（除了彭定康那幾年
）一直置若罔聞。半邊陲地區的政治模式，令政府盲目追求廉價的勞動力，而忽略社會福利的建設。香港的社會福
利多為志願機構所發起，政府只會在無可奈可的情況下才會施而援手。
香港民主運動的困難，其中一個原因是權力精英在半邊陲地區的政治模式中，已不願再與他人分享權 力。
而香港的半邊陲角色亦加劇了香港的貧富懸殊。富人可以在剝削別國的交易中謀取暴利，令自己的財富愈來愈大。
而窮人則因低技術低產業低學歷，生活日漸拮据。而全球化帶來的劇變，亦令香港基層飽受市場開放帶來的惡果：
如工序外遷、公營服務私有化、外判服務等，都直接的影響基層生計。
總結
香港是一個典型的半邊陲地區。在貧窮國家面前，香港公司盡情的剝削。可是，香港本身仍有不少低技術低學歷人 士，深受全球化之苦。究竟作為一位基督徒世界公民，我們當如何面對全球化帶來的種種？這有待最後一篇文章分 解。
建議閱讀：
莊玉惜、嚴潔心、莫逸風編：《誰賣掉勞工權利？全球供應鏈的採模式與工人生活》（香港：樂施會，2004）
Goodstadt, L., Uneasy Partners - The Conflict Between Public Interest and Private Profit in Hong Kong（Hong Kong: Hong Kong University Press, 2005）