目的不是怕被法律追究，更不是包庇，而是減少社會成本。
七個大專院校學生會回應林鄭特首晤面，提出兩點：
一、不起訴不追究六月九日至七月一日反修例遊行的示威者；
二、會面須公開透明，學生只是一部份，無法代表全部市民。
立法會逃犯條例草案委員會主席因為出現雙胞，僵持不下，政府及建制派決定在立法會大會由全體議員表決，原因當然是有恃無恐，泛民議席僅佔少數。眼看議會政治被把持之時，民主人權陣線申請六月九號星期日遊行，根據 2003沙士的五十萬和 2014七一的五十萬有一，民陣接受改東角道為維多利亞公園內的草地做起點，強烈要求警方開放六條行車路線，但警方不答應。
結果，當日的人數創下新高 #，一百零三萬。一直以來，維園燭光晚會也好，大遊行也好，警方有一個妙招，就是公佈高峰時的人數，它的數字從來大大少於主辦者，有時候達到十分之一。其實，燭光晚會人數很簡單，派發多少蠟燭單張，一目了然。
# 三十年前的六四慘案，五月廿一日一百萬，廿八日一百五十萬，分別在於這次遊行是悍衛一國兩制，高度自治！保護香港人免於恐懼的自由。
沙士期間出現的五十萬，早已成為認可的數字。當時，蘇牧師公開他的計算公式是八十萬。由於六月九日下午人數眾多，維園草坪上的人枯等幾小時，軒尼詩電車道最終全線開放，即使如此，最後到達目的地的已將近十點。
不過，面對一百萬民意，林鄭宣佈十二號照樣上大會二讀，甚至三讀通過。十一號示威者、主要是年輕人聚集立法會外面。當日，筆者守在電視機前，香港 32 電視台固定鏡頭不動，沒有聲音，只有畫面，異常安靜！此一安靜的時間，任何時候有政府人員出來面對市民，就可以不發生三四點鐘的驅趕和衝突。期間，泛民議員要求特首會面不果。
請注意以下記錄：驅趕時，路邊有一堆堆疊好的磚頭，大概是示威民眾拆毀行人道而堆的。非常奇怪，被追逐的人沒有一個人憤怒地拾磚還擊，很明顯，和平抗爭的意識已深深內化，而且達到普遍程度。
反送中事件，政治目的不言而喻，用警察治安解決政治問題，也彰彰明甚，沙田新城市廣場湧進大批警察，造成大混亂大混戰，據說警隊本身就此質疑政府。
因此，六月九日之後發生的暴力衝突，政府有根本的責任，警方有過份武力的嫌疑。不追究，法律上也許有問題，但起碼可以不要大規模追捕，節省一點社會成本。
@20190717七七事變後，廬山宣言：和平未到最後關頭，絕不放棄和平；犧牲未到最後關頭，絕不輕言犧牲。