今屆區議會選舉，943參選人當中多達384人報稱獨立或無政治聯繫。但事實上，大部分所謂「獨立」參選人都有一定程度的政治聯繫，其中以建制背景最多。根據明報調查，88名參選人屬於不同建制派組織成員，部分有多達4個組織銜頭，卻完全沒有申報。其中66人來自香港島各界聯合會、九龍社團聯會及新界社團聯會三大建制聯會，是「獨立」參選人背後的主要聯繫。若連同被建制組織支持或推薦，數目則更多。單單新社聯就支持161人參與今屆區議會選舉，以人數計，是繼民建聯（171人參選）外的第二大建制參選勢力，但公開表明與新社聯有關的參選人僅5人。
據明報對這些「獨立」參選人的訪問，他們的主要解釋是因爲背後社團並非政黨或政治組織，故無需申報。我們試看一下這些社團究竟是什麽性質，就以香港島各界聯合會爲例，其聲稱宗旨爲「關注和發展社會福利事業，舉辦文化藝術活動，加強與內地的文化交流，扶貧助學，推動長者、青少年或婦女醫療或社工等服務」，表面上確實無關政治，但去年佔領運動期間，積極組織反佔中活動，並設立百多個街站進行「保民主 撐政改 反拉布 做選民」大行動。九龍社團聯會同樣高調支持「袋住先」政改方案，更大力支持23條國安法立法。這些高度政治化行動證明了這些組織絕非一般社團，其政治活躍程度直逼政黨。
三大聯會不少成員均爲民建聯或工聯會成員，會長、顧問、理事等都是親中或建制派人士，建制色彩濃厚。至於其他「地區組織」如西九新動力、中西區發展動力等亦有明顯建制背景，表面上只是舉辦文娛康樂活動、促進民生，實則積極介入政治事務及參與議會選舉。這些團體和組織資源充足，與北京關係密切，政治立場鮮明，近年更轉趨高調，頻頻爲政權護航。
一個區議員的政治背景是否重要？絕對重要。區議員除了處理地區事務外，也可循區議會躋身立法會，左右重大政策，甚至成爲選舉委員會一員，投票選特首，故此區議員的政治取向不可忽視。以鉛水事件爲例，一個區議員不管如何表現得關心居民健康，他所屬的政黨在立法會居然投票否決引用特權法徹查事件；一個區議員不管如何表現得關心勞工權益，他所屬的政黨在立法會居然投票支持廢除工人集體談判權。你相信這樣一個政治背景的人會真心爲居民謀福祉？
某程度上，這些「隱形」政治背景人士比「擺明車馬」的政黨成員更可惡、更危險。他們故意隱藏自己的政治聯繫，令選民誤以爲他們政治中立，迎合了一些不喜歡政黨的選民的口味。他們受背後組織支持參選，獲得額外資源和人脈幫助，卻竟以獨立參選人自居，誠信令人懷疑。
11月22日，區議會投票，大家要認清候選人的真面目!
思言行 - 慎思敢言、以言赴行
Email：[email protected]
資料來源：明報