-- 區議會對全港影響性大 --
1. 佔行政長官選舉中的選舉委員會的10%
因2012年的行政長官選舉由800人增加至1200人，四個界別各增加100席。而政界新增的100席中，有四分之三(75席)分配給民選區議員，加上本來的42席，合共有117議席。
1200人的117 <----影響力絕對唔細
而港九的各區區議會佔57席
而新界的各區區議會佔60席
可能你會覺得這117名「民選區議員」應該有不少的泛民主派的人，你就錯了。泛民都不能當選。你會問，為何會是這樣?因為那117席是由區議員互選，而建制派在區議會佔絕大多數，所以那117席都被建制派壟斷了。
2. 佔立法會議員的9%
2012年的立法會新增了「超級區議會議席」，再加上本來功能組別當中的區議會(一)的議席區議會在立法會當中佔有六席
選舉方法及結果
區議會(一) 這一席由區議員互選，最後由民建聯的葉國謙自動當選。
區議會(二) 這五席由全港的300多萬合資格選民選出，最後由民主黨的何俊仁、涂謹申、民協的馮檢基、 民建聯的李慧琼、工聯會的陳婉嫻當選。
70人當中佔了6人，在立法會的影響力頗大。
-- 你的一票很有決定性 --
1. 2011年的區議會選舉的投票率只有40多個%
在2011年的區議會選舉結果中，只有118萬名已登記的選民投票，有接近60% 的選民(大約166萬)沒有參與投票。泛民在2011年區議會選舉當中只有40多萬票，但是在1年後的立法會選舉中泛民竟有100多萬票。這反映出泛民大部分的支持者都沒有在區議會選舉中投票，間接令建制派在2011年區議會選舉中大勝。
所以，你的一票，可以左右區議會大局。
-- 看看建制的區議員為社區做了什麼 --
1. 觀塘區
立法會民政會於2015年的5月時，批出了5000萬的撥款，以興建一個音樂噴泉，而這項計劃是2013年由屬於民建聯的區議員負責，民建聯在調查中聲稱有九成市民支持這項計劃。你會覺得，興建噴泉有什麼不好，而且報告又得到很多市民支持，那你就錯了。有機構於3月的調查中，發現過半數觀塘居民不清楚有關計劃，而且這項目不是居民所屬意的項目，再者，在建制派的調查報告/計劃書中鮮有提及有關的工程費用。<---很明顯沒有作出一個公眾諮詢。
事實上，每年政府還要就這項工程要付上200萬的維修保養費用等等。
2. 沙田區
建制派議員於2012-2013年時，申請撥款在大圍明渠上興建一個新的足球場，花費接近一億元 。你可能會覺得，興建新球場有什麼不好，現在連book場都難，興建多一個球場不是更好??那你覺得沒有更衣室的足球場是合理嗎，再者附近也有一個足球場，那你覺得還有必要興建一個球場嗎？
利益輸送??亂花公帑??可能吧，但從以上兩區的例子，可以看到建制派用不少的金錢和資源興建不必要的工程
-- 再看看泛民的區議員做了什麼 --
由於泛民在很多的地區中都不是「多數派」，所以只有在葵青區是有較大的話事權 。
香港的人口逐漸老化，老年人數目一直上升，而葵青區65歲以上人士大約有7萬多人(佔區內14%)，泛民的區議會動用了3000多萬建立2個長者流動牙科診所。改善區內的醫療資源不足的問題。
小結
因泛民的不少議員在區議會選舉中落選，導致議席流失了不少。建制派壟斷了區議會，令到他們可以經常用大量公帑興建一些大白象工程，並動用強大資金以「蛇齋餅糭」的方式攏絡人心，建立社區脈絡。根據過往的經驗，建制議員一方面多在地區爭取基層市民支持，另一方面卻在議會中偏幫權貴，出賣小市民的利益！
所以，2015年區議會選舉，用你的一票去驅逐那些並非真心服務社區及市民的區議員。
* 請瀏覽民宣網址獲取更多資訊
https://www.facebook.com/hkgdp