逃犯條例是惡法，是比起23條更離譜的惡法。69要上街是不爭的事實，應否上街根本不需要辯論。
反對上街的理由不外乎幾個。其一是你本身支持修例。對於此類人，我只希望你張開雙眼認清事實。事實是：危機已經逼在眉睫，香港就要失去一切。一旦通過逃犯條例，香港司法制度將名存實亡，而香港人亦會失去僅有的自由。即使逃犯條例不會立即傷害香港法治，有人能確保幾年之後中國對香港的措施會一致嗎？如果可以的話，那麼十年、二十年後呢？中國的政策會保持一致嗎？我只知道共產黨在1966發起了十年的階級鬥爭、文化大革命，卻在79年開始了「改革開放」，現在比資本主義更資本，比剝削更剝削。你還能相信中共嗎？當內地在大搞社會信用系統時，中共真的不會侵犯你的自由嗎？逃犯條例修訂後，我們還可以一如既往暢所欲言嗎？
有人心中反對修例，卻心感無力，覺得去了遊行也改變不了什麼。一個人的力量太過渺小，而這次遊行不會改變政府的取態。事實的確如此，香港人是在螳臂擋車。如果說遊行是為了讓歷史記下這次事件，那麼歷史其實非常善忘。64事件至今過了三十年，有機會平反嗎？幾乎不可能。中共的審查只有更加嚴苛，對於監測人民也只有越來越「前進」。現在，內地的網站都被「和諧」，沒有丁點關於64的信息。連64都被遺忘了，我們這次的抗議算得上什麼？什麼都不是。其實，我們從頭到尾只能寄望奇蹟出現。「佔中」的頭幾天，有多少人相信能爭取到真普選？結果強權依然聞風不動。現實就是如此殘酷，不過奇蹟確曾出現過。2012年「國教」最終被擱置了；2003年23條被否決全繫於自由黨倒戈。彼一時，此一時，不過香港人的確「贏」過高牆幾次。我們要問的不是「我可以改變什麼？」，因為反正我們的命運不由自己掌控，而我們所作所為的影響也是未知之數。相反，我們應撫心自問「我做什麼才是正確的？」有比遊行更好的方法嗎？問心無愧的事情，我們不該去做嗎？如果不去做，我們會後悔嗎？對得起自己嗎？
第三個不去遊行的原因，是怕惹禍上身。在香港最忌走得太前，因為可能會影響前途，甚至淪為政治犯。但這些不正是我們現在要抗議的理由嗎？怕招引後果的人中，誰沒去過遊行，沒參與過「佔中」，沒在社交媒體上讚好過、發過反共或反政府的言論？大家賭注已經下了、「以前所犯的事」都犯了、甚至都簽過名反對「送中」，無論去不去遊行都改變不了這個事實。我們可以放心，因為只要曾於任何渠道表達反政府的政見，就已經是潛在的政治犯。即使一生都是非常「乖」的市民，誰又確保在內地的法制之下，你不會受到無妄之災呢？
最後一個反對遊行的理由是：逃犯條例唔關我事。對這類人，我只能說：你很無恥。你比禮義廉更禮義廉。你就是「差不多先生」，有沒有民主其實差不多；有沒有法治其實差不多；有沒有自由其實差不多。如果要用自私的理由才能打動你，那麼你就這樣想吧：在內地的法制下你不可能安全，而且你會一輩子記得你親手破壞了香港。看那麼，上街對你還是一件好事？
四個理由，四條問題。
6月9號上街啦。