林鄭的公關繼續撚字。政府的講法由暫緩＞完全停止＞壽終正寢。
按語法來說，「暫緩」和「撤回」都是及物動詞，有主語有謂語。A「暫緩」了B，或A「撤回」了B。就算換一個說法，B已「暫緩」，B已「撤回」，仍然隱含了A這個主語。市民堅持政府用「撤回」二字，從語意上來講，是因為只有「撤回」才能夠和「暫緩」作蘋果跟蘋果的比較，讓我們知道政府願意再退一步。
林鄭死也不講「撤回」，把說法換為「壽終正寢」，是透過撚字來給人政府已讓步的感覺，實際立場沒變。「壽終正寢」在語文上有兩個效果：首先是將送中條例修訂工作「擬人化」，像它本身有自足生命似的，與政府再無關係；另外，「壽終正寢」是「死」這個「不及物動詞」的引伸成語，政府改說「B死左」，是進一步隱藏了自己的存在和角色，轉移了選擇「暫緩」或「撤回」這個關鍵問題。
政府的意思是，市民不用執着於「暫緩」或「撤回」，總之修訂工作已經「死左」。這幾小時網上一片討伐之聲，市民明顯不收貨，功課又要重做。
從choice of words的角度，有冇另一個不及物動詞/成語較能反映「撤回」的意思？我認為有的，林鄭可以說，修訂工作已「壽終正寢，永不超生」！
但這樣說又會碰到另一個政治修辭的禁忌：never say never。