香港青年會做了這樣的問卷調查。
一. 您有否留意最近有關皇后碼頭遷拆事件的報導或消息？
1. 有 2.沒有 3. 不知道此事件 (跳至第七題)
二. 政府為了改善中區一帶的交通情況以及未來發展需要, 而遷拆皇后碼頭。您對這政策是：
1. 同意 2. 不同意 3. 不知道
（已假設政府為了改善中區交通情況而拆碼頭是真實的，這個假設遭受多方質疑啊！）
三. 政府經過七年諮詢，然後立法整個中區發展規劃，您認爲程序：
1. 恰當 2. 不恰當 3. 不知道
（正正是不少人質疑政府的諮詢，因為，政府在沒有就著天星碼頭的拆卸諮詢市民，在2007年初以前，也沒有就著皇后碼頭諮詢市民。政府對填海工程及規劃算是有諮詢，但是，連規劃師也批評，政府用市民看不懂的規劃畫來諮詢，究竟算不算是諮詢。）
四. 您對發展局局長林鄭月娥與反遷拆人士論壇對話（７月２９日）的表現 :
1.極度讚賞 ２.讚賞 ３. 一般 4. 不讚賞 5. 極度不讚賞 6. 不知道
（34% 覺得一般，極度不贊賞的有 11%，只有29%贊賞）
五. 某些保育人士以集體回憶為由，反對遷拆皇后碼頭。你 :
1. 同意 2. 不同意 3. 不知道
（大部份保育人士並不以「集體回憶」為由，講得最多的是政府官員。又再把自己的看法假設為真實，然後問受訪者是否同意。）
六. 你對反遷拆人士逗留皇后碼頭及絶食抗議的行動是 :
1. 非常不認同 2. 不認同 ３. 一般 4. 認同 5. 非常認同 6. 不知道
（究竟是認同行動手法？還是行動目的？是認同「逗留」？還是認同絕食？）
七. 就個人而言，皇后碼頭算不算是文物古蹟？
1.是 2.不是 3. 不知道
（48％ 說是古積，39%說不是）
八. 政府如仿照美利樓方案，把皇后碼頭組件拆卸，然後覓址重建，您同意嗎？
1. 非常同意 2.同意 3.不同意 4.非常不同意
（究竟有沒有提供足夠資料讓受訪者了解「美利樓方案」？美利樓由一級歷史建築變成不予評級，由歷史古蹟變成赤柱廣場一部份的商場，這都是事實，為甚麼不告訴受訪者？）
九. 就個人而言，您認爲是否爲了保留皇后碼頭而影響中區發展規劃：
1.同意 2 .不同意 3.不知道
（這問題大概是問，是否同意為了保留碼頭，而影響規劃。首先，有方案指可以不影響政府規劃，又可保留碼頭。而且，「影響」的意思是甚麼？是推翻？是令它變得更好？令它變壞？是修訂？）
十. 就個人而言，當古蹟與發展不能並存，必須選其一時，您會：
1.以發展為優先 2. 以保育為優先 3.無意見
（這種對立是政府發明出來的，政府說的「發展」，是「政府支持及推動的發展」，古蹟保存也可以是發展呢！）
十一.總體而言，您對政府在平衡保育和城市發展方面的宣傳是否足夠 :
1.足夠 2.一般 3.不足夠 4.不知道
（應該是「認為」，不是「對」，宣傳是指甚麼？是指宣傳自己已很努力平衡？是指宣傳兩者要平衡？）
了解一下這個會的背景，不難理解為甚麼會出現這些毛病。
香港青年會成立于一九九五年五月四日這個極有意義的日子，其工作主要包括﹕
1. 凝聚青年力量，貢獻社會
2. 促進香港與內地青少年交流，增進彼此瞭解和認識
3. 增強青少年國家民族觀念
4. 支持特區政府依法施政，擁護「一國兩制」本會成立以來，透過舉辦各種活動，希望與大家共同努力，增強青年人的公民意識及國家民族觀念，煥發青年人的朝氣和活力，為社會盡力。