專業議政議員姚松炎，於立法會發展事務委員會，動議成立「跟進橫洲發展項目事宜小組委員會」，有十名非建制派議員缺席該議案投票，事件反映出非建制派在議會裡缺乏溝通，合作不足。
該十名非建制派議員，事後解釋指因陪同參選特首選委、出席法院聆訊、執行社會服務等原因令未能出席會議。若因各個合理原因，缺席「橫洲投票」還情有可原。但無論如何他們浪費了此議政機會，沒嘗試令立法會調查橫洲事件，盡議會監察政府的責任，難免令非建制選民失望。
有民主黨議員將缺席投票，歸究於「沒人吹雞」的問題，但議員作為一個得票數以萬計的選民代表和成年人，理應有其獨立行事和判斷能力，不應只期望事事有同路人的指示或提醒。此外，雖然議員參與會議是應有責任，但「橫洲投票」沒人「吹雞」的說法，顯示了非建制派議員，似乎沒有使用「G27」民主派會議，或其他方法先作內部協調。
那麼，整個非建制陣營應考慮完善恆常的溝通機制，更多就著議會抗爭策略、政策議題立場、社會形勢判斷等問題作討論，為議會抗爭的合作做好協調，避免再次痛失反抗良機，辜負其選民對新一屆議會的期望。否則在分組點票、議員提案權受限，如此不公的畸型議會制度，以及建制派把持大會和多數事務委員會主席職位等情況。非建制陣營在惡劣的議會環境裡，各自為政，缺乏溝通和合作，只會令抗爭力量更勢孤力弱，撼動政權暴政難上加難，相信並不是所有非建制派議員樂見之事。
此外，新一屆立法會非建制派議員表現至今好壞參半。朱凱迪冒著生命危險揭露橫洲發展裡的官商鄉黑勾結，鄺俊宇跟進和呼籲更多市民關注康橋之家性侵案，兩人和其他幫忙的議員固然有功和值得稱贊。但是今屆非建制派議員亦有很多甩轆事件。
從梁耀忠主持會議時棄甲而逃、劉小麗於運用特權法調查UGL事件的投票「撳錯掣」，以及誤讀文件指港府研究設禁閉營、議員集體缺席「橫洲事件」投票等事上。各自暴露了議員的溝通不足、判斷失誤、欠謹慎和警覺性所造成的議政問題。新一屆議會剛開鑼，在選民和議員的政治蜜月期裡，偶然的失誤還能勉強包容，但若犯錯持續，恐怕難以接受。況且今屆立法會選舉，非建制選民盡了力投票，守住重大議案和分組點票的關鍵少數否決權，昐望非建制議員亦能盡責交出一張亮麗的議政成績表，回饋其選民當初的支持。
還有是宣誓風法裡的釋法屠刀，早已架在非建制派議員的頸項。梁振英與律政司，先以司法覆核為手段，剝奪了青政梁游的議員資格。後又再有建制派人士入稟高院，覆核其他泛民或本土自決派議員的宣誓問題。可見政權對異見者的政治封殺必定陸續有來。因此，在這個風雨飄搖的時代，非建制議員的謹慎議政和抗爭警覺性，還有建立恆常的緊密溝通和合作，對於共抗暴政變得更重要。