（獨媒特約報導）《城市論壇》今日討論港大早前申請禁制令一事，會上討論港大申請禁制令的做法外，參選港大校委會的港大生物科學學院副教授林文量表示，希望當局委託港大前副校長楊紫芝作校委會主席，因她在教育及管理上有一定經驗。他認為師生對李國章有意見，李不適宜任主席。
港大法律學院首席講師張達明張達明認為保密不應絕對化，不然會在會上「亂講野」。他亦表示李不適合任校委會主席，港大校董會成員謝偉俊則指李的能力是適合人選，但港大現階段要休養生息，所以李現在不適宜。而港大學生會早前的全民投票結果顯示，共有近4785人認為李不適宜在港大擔任任何職位。
張達明形容，港大今天事已至此是不幸及遍體鱗傷。他表示偷錄不一定有問題，如法庭會著眼在公眾利益上作判決，透過公平公開的過程讓公眾知道。他又批評校委會不說任何理由向公眾交代，便否決物色委員會的提名做法有問題。
謝偉俊則指自己認同張達明的講法。他又重提在佔領金鐘清場時，同樣有辯方律師上庭答辯，應該讓雙方都有表述的機會。教聯會副主席胡少偉表示自己欣賞商台和港大的互相聆聽。
林文量表示偷錄是不好的。他認為應要求校委公開會內的發言內容，而校委應是本住專業知識和良心發言。
記協副主席任美貞指，港大是一個每年使用近十幾億公帑的公眾機構，所以今次是牽涉及公眾利益的問題，新聞界要求披露會議內容是責無旁貸。
任美貞表示對商台感到失望，港台今次的做法「過到骨」，其他人便會有樣學樣，禁制令到時滿天飛。她形容港大是用誤導的手法，令媒體的內容及相關資料下架。謝偉俊認為需要小心處理，不需要原汁原味去播，建議港大應該在申請禁制令和商台「傾下先」。
張達明質疑港大是公眾機構，其會議內容和其他事例，如明星的私隠不同；不應貿然便申請禁制令。而商台財雄勢大，應主動抗辯；不然先例一開，便會有寒蟬效應。謝偉俊則不斷強調，必須平衡兩方的聲音作平衡。胡少偉又表示，每人的公眾利益定義不同，不應因此而破壞院校的正常運作。