（獨媒特約報導）《城市論壇》今日討論港大校委會否決陳文敏任副校長一事，港大學生會會長馮敬恩表示，在過去開會時已認為會上有很多荒誕的地方；在會前已認為公眾和同學有知情權，要把會議內容「沒有涵養」的地方公開，如沒有慰問盧寵茂及用Google scholar 作參考指標。港大教育學院副教授李輝成為焦點，他表示在 google scholar 搜尋中，自己在學術上已經比陳文敏的影響力 (impact factor) 高200倍；而自己亦只有15年教學經驗。
李輝又形容一旦任命陳文敏，將會有白色恐怖，因為陳文敏有既定政治立場。他又指，在陳文敏任院長時，港大法學院的排名下降。
支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基指，自己是個人名義來參加。他表示天下大勢現在是合久必分，分久必合；又引用曾國藩名言，表示天下大亂前會有三種前兆，如善良的人會愈來愈謙卑等。他認為馮「爆料」都要爆得「公平啲」，現時的內容有「標籤性」的問題，是增加別人仇恨。
李輝多番發功 斥馮敬恩社會閲歷不足
李輝又認為，馮敬恩的社會閲歷不足，又破壞保密協議，指其認知水準未能判斷到「公義」：「公義係好複雜，不是大學同學認知的念頭」。港大校友關注組召集人葉建源回應李輝的言論，形容每人都要有判斷是非之心，更不可以話人無資格判斷是非。葉又表示校委會有責任解釋何謂長遠利益。
馮敬恩認為，公眾其實對港大事務十分關心，而因為在行政決策的透明度上十分重要。他表示自己是本科生代表，經歷過兩場選舉才成為校委會的代表，要對其選民盡忠，因為否決對候選人不公平。馮敬恩強調所謂的保密協議只是「慣例」，現時涉及公眾利益，所以必須把荒謬的會議內容公開。
彭泓基：社會無哂理性
彭泓基直斥馮敬恩黑白不分，表示各人都把陳文敏放在顯微鏡上「無限放大」，如果理性的話應該說服對方，不然社會會「無哂理性」。
馮敬恩表示，港大如果有一天要取消教育學院，自己都會為李輝發聲。他又提到，校委會成員由校外人士組成，情況有欠公允。彭表示，港大聲譽已經受損：「講返轉頭已經無意思，再抗爭連香港都搞亂埋，其實大家都係輸。」
彭泓基表示上市公司都唔可以「喂威圍」，所以要由外人參與管理，不然「俾人分哂錢啦」。葉表示校委會成員並不獨立，因為校外委員是由行政長官所委任。