衆所周知，觀塘屬紅區，一直很怕我所就讀的一所男女英中會被染紅。
今早校長在早會上的一番言論，令我前所未有的鼓譟。早會近尾聲之時，校長又要「Say a few words」。他在清場將近之時就佔領運動作出評論，他指佔領者參與佔領行動目的是「搏上鏡」，「去影相」，甚至是「逞英雄」，及認為We will be back此句不恰當，同時又自稱中立。字裏行間不停宣洩對佔領者的不滿，不停灌輸帶有政治立場的見解，卻未有提到任何有關政府與警方的意見，換言之即是只一味指責佔領者。
此番言論令我與不少同窗怒不可竭，實在不吐不快。先回應校長口中的「搏上鏡」與「去影相」，這兩句說話可謂對我們佔領者的侮辱。每一個在雨傘廣場的抗命者也是為爭取真普選而留守，敢問校長一句－你有在大街馬路上睡過嗎？你要冷嘲熱諷，也請先深想一下，誰會為了博上鏡而在熱天裏躺在滾燙的礫石上受罪，在天寒地凍的日子裏吃西北風，甚至餐風飲露？除了受這些折磨之外，我們還受了不少委屈，要遭不少人冷言冷語，比粗話更難聽的話我們已聽了無數次，甚至每天都心驚膽顫怕被藍絲非禮，怕被警察暴打至頭破血流，我們冒著如此多風險抗爭，校長卻指我們是為帶光環，我們絕對願意負上法律責任，試問誰會冒著被捕的風險「博上鏡」或「逞英雄」？我們抗爭的決心不可滅。就如林夕所言，光環這麼好戴，怎麼你不戴一回來看看？
時勢造英雄，每一個在鏡頭背後默默付出的抗命者都是無名英雄，這些人都不計較自己付出了多少，想要維護香港的核心價值。這一切竟被校長曲解成「逞英雄」，令我哭笑不得。不知校長又否讀過中大副校長兼教育心理學學者侯傑泰的一篇專訪，他指學生的行為是為了賺取更多的facebook 「likes」，倒是覺得你們有幾分相像，有抹黑之嫌，加上對We will be back一句的指控又含糊其詞遊花園，理虧還是為罵而罵，我不作猜測。一個出言不遜地抹黑關心家園的學生並對我們理想及良心冷嘲熱諷的校長，是否有資格陶鑄群英並培養學生的獨立思維，甚至捍衛我校的思想自由的學習環境？
太陽花學運的陳為廷曾哭着問：「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓着打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」。這個同時是我想要問校長的問題，為何你要如此對我們不屑，反而對那群戀權失智者百般蹤容？當然，有些人為了「拍照留念」而去，但這些人去的次數廖廖可數，不算是抗命者，有怎可以拿數只black sheeps象徵我們？正如你指責我們，我就可以當你是五毛麼？如此清晰簡單的邏輯，相信飽讀詩書的校長不可能不明白。
你絕對可以不認同我們，但你不能侮辱我們，這是最基本的尊重。你說要求我們有質素，我認為那是理所當然的，但我們同樣對你有所要求。孔子有云：「君子求諸己，小人求諸人。」你對我們有要求是好事，但若自己也做不到你從舊校帶來的訓導老師口中的「有修養」，為人師表連最基本的尊重也不懂，你又憑什麼要求我們滿足你的要求呢？些少題外話，打斷典禮訓話與霸佔其他老師的上課時間來滿足口腹之慾亦很不合禮儀的，要談禮儀請先做好自己。
再回想一下9.28後的一個星期，校長開放了禮堂讓我們自由參與罷課，如今卻有「左派」之嫌，同時自稱中立，實在自相矛盾，令我質疑到底校長是否企圖「抽水」。當日要取觀眾分，今天要維穩，豈不是見風使舵？「抽水」功力比泛民還要老練。其實你是左膠或是右膠與我無關，但請不要裝作中立，這場運動中並沒有所謂中間派，所謂中間派只是助長霸權的力量。你罵我們不理性，其實你才是最不理性的人，不理性的人最愛裝理性，一面倒的反對抗命還和理非非裝作中立，不是裝理性嗎？
這次我無法不發聲，你要談政治不要緊，請以個人名義發表，而非以校長名義站在道德高地，你不代表我，大台是予正式場合使用，公器私用，利用自己的身份灌輸政治立場，不要得。要談政治就應開放討論，而非一人講台，滿口道德論與借理性作借口，卻又在言語間帶立場，學689玩語言藝術。
作為教育工作者是有責任培養學生獨立思考，而非把自己價值觀強加於學生身上，此等行為有違專業道德。我未有公開學校名稱與自己身份是基建於對學校的尊重，也是對校長的尊重，免得閣下被「起底」，但我願意在校內公開身份並接受任何處分。即使秋後算帳把我踢出校我也會欣然接受，至於家長方面，歡迎「舉報」，我父母亦曾與我一同抗爭。
在此我對校長的失言予以強烈譴責，並要求其為此在早會對抗命者道歉。若然校長認為你並沒有失言，我懇請你以理服人，說服多天加起來參與過抗命又願意為此付上法律責任的數百萬人，而非抹黑我們。
最後，任憑你如何踐踏我們，我們的信念是無堅不摧的，民主會戰勝歸來。
404－02同學字
11 Dec 2014