繼facebook後，我又被人網block了，只因我發表了和版主不同的意見。
全文一共兩篇，一日貼一篇。
為甚麼社民連要變成社民黨？(1)
今屆以陶君行為首的行委會，其主要政綱就是把社民連政黨化。
我十分支持社民連的政黨化，現在社民連是以黃毓民、長毛等魅力領袖來凝聚支持者，但首先，一個政治組織如果只能以個人魅力作為招徠，那萬一那幾個魅力領
袖不幸身故，或是年老而退出政壇，那失去了主心骨的政治組織豈不是土崩瓦解？
第二，以個人魅力來凝聚支持者的政黨，發展到一定程度，人多起來，就會開始出現山頭主義，即使是魅力領袖主觀意願上不想，也會有人借頭借路地偷偷拿著那
個領袖的旗號去聚眾、形成小圈子，然後拿著旗號互相攻擊、花時間在誰才是那個領袖的真正代表、狐假虎威地批鬥異己的了。文革時期，各大城市不時這派鬥那
派，甚至出動重武器互相屠殺，但兩派都自稱真正代表毛澤東，正是此理，近日的社民連黨爭，亦不時出現這種互舉神牌取代政治理念和理據的情況。
要一個像社民連這樣的政治組織繼續發展，就必需要減弱個人魅力的因素，改為以政治組織的理念為凝聚力，更要以會章作為政治組織的法律來治理組織，而不再
是以魅力領袖的意願來行事，杜絕互舉神牌來狐假虎威的行為。
以會章作為政治組織的法律來治理組織，理念其實很簡單，就是會員們共同地同意會章作為所有會員都要遵守的組織內法律，有不滿意被選出來的代表的施政人就
去用會章內的制度去解決問題，不同意會章的話就去修章，再有不滿的就退黨或是解散組織。
如果人人一有不滿就大叫大嚷地說組織要如何如何，不滿意的卻不去用組織已有的機制解決，只會想計謀去癱瘓組織的行政、在黨外向外面傳媒放料來打擊異己、
製造輿論去批鬥和阻礙異己，那這個政治組織將會很快地癱瘓和失去支持，漸漸地泡沫化。因為人人都要被捲入內鬥，陷入不是鬥別人就是被別人鬥的泥沼中，這
樣的政治組織，除了成為政壇笑柄外，還能做得甚麼？還會有支持者加入嗎？
人就是自自然然地形成小圈子、形成山頭、埋堆的動物，這是人的天性，要完全去除這種天性，是不可能的事，而民主制度，就正正用來處理這種天性：透過制
度，把人的這種天性限制在一定範圍內，即使各派互相有衝突，也只能透過一定的程序去解決，令組織不會因這些衝突而癱瘓，而不能像社民連現在那樣，某些人
不去用會章的程序，卻老是去搞小圈子、搞個人崇拜、向外面傳媒放料、看準對手不想社民連分裂而不去為自己辯護就大講對自己有利的版本。
另外，近四年來，一直都有社民連會員反映社民連領導層和基層會員溝通不足，這相當大的程度上就是社民連的政治組織不完善的結果，社民連如果只得十幾個行
委、幾個全職職員，而有一千會員的話，就算再有心和會員溝通，也是有心無力，因此，無論一個政黨是否要由個人魅力政治組織變成理念型政治組織，一個組織
要繼續生存下去，建立內部組織，把最高決策部門的權力分出去，建立分支組織，讓會員之間建立架構，讓最高決策部門的決策能經過分支組織有效地傳達到各個
會員身上、各個會員能夠發表意見給分支組織，由分支組織先作篩選，而不是人人都發意見給最高決策部門，讓最高決策部門不是完全浪費時間在回覆會員的意
見，就是不得不忽視會員意見來集中行政。在這情況下，建立地區支部、各種部委，根本就是勢所必然。
以上這些根本就是阿媽是女人的道理，但近日的社民連，卻多的是人連這種阿媽是女人的道理也不明白，因此，我也不得不浪費時間說一說。