全段節目重溫：
Watch live video from NetmediaU 網台聯盟 直播頻道 on Justin.tv
直播已完成：【本網 http://www.inmediahk.net/ 及網台聯盟 www.netmediau.org 將於中午十二時三十分至一時三十分直播。嘉賓：陳士齊（浸會大學高級講師）、黃偉國（網台節目《向左望》主持）、葉寶琳（天主教正義和平委員會幹事），主持：李峻嶸（左翼21成員）。】
今午本網與網台聯盟在財政預算案公佈後，嘗試於午飯時段製作一個直播評論節目，補充民間聲音的欠缺。下為嘉賓討論的文字紀錄。
內地熱錢 今年將繼續令樓市升溫
首先發言的是在浸會大學任教的黃偉國教授，他表示目前稅制下，打工皇帝或高收入的人士交的稅款是相對地少，財爺一如以往，難聽點說，只是公佈一些短期措施去令民眾消怨的做法。他認為香港人只關注派多少糖，卻沒有關注稅制。天主教正義和平委員會幹事葉寶琳則較關注土地的問題，她認為財爺去年所謂的降溫措施毫無成效，最實際就是以呎價及成交量比較，兩個數字均比去年更高，證明去年提高印花稅未能收效。她特別指出，今年財政預算案再沒有再重點提及發展新界土地，這是社會運動如菜園村及新界東北運動的勝利。財案亦沒有提及內地政策對本港的影響，她指出在香港搞地產霸權沒有成本，相反，內地實行「國八條」之後，禁止外省人於大城鎮購房，可以預期的是，內地的熱錢會再次大規模湧入香港。
黃偉國表示，這正是政府本身面對的財政困局，即使政府盈餘多了，市民也不會認為政府表現很好，因此一直有人批評財爺為守財奴。葉寶琳指，民間團體一直提倡制度上的改革，但政府只是派糖，一些「紓困」措施如減免公屋租金、電費津貼等，總數額甚至不及每人派6,000元的強積金的240億元，對基層沒有太大的幫助。
陳士齊：格式也不合格的財政預算案
同於浸會大學任教的陳士齊教授指，財政預算案愈來愈「之尾」，連1億的食物銀行都要勞煩財政司去宣佈。財政預算案的講辭，應該是一個宏觀的治港藍圖，例如教育的總體開支，細數應該由負責的政策局負責。這份財政預算案連格式也不合格。財案提升一些煩瑣的東西，擊「走」一些要害的問題。讀了兩個多鐘頭，陳認為「不知道佢講緊乜」。陳士齊舉例說，連最簡單的數目如扣除通脹後增加的開支是多少這一類數字也欠奉。他又指出，施政報告及財政預算案一個在上半年，一個在下半年，應互相呼應，如今卻似是互為割裂。
陳士齊認為，財政預算案要思考一個問題，就是「如何每年都開到飯」，因此必然涉及稅制的問題，例如如何令稅制更公平，近年的財政預算案基本上都不提稅制，最近的就只有唐英年曾提出開徵銷售稅。政府年年都說，「因為今年樓市特別好，所以盈餘數百億，只是特例，所以政府要保留儲備。」陳士齊表示，這樣的「波幅」，正正是一個稅制的問題，正正是政府需要改革稅制的原因。出現這樣的結果，是因為港英時期限制樓市供應，以及延續至今的政策。在1997前，市民都很關注每年的樓宇落成量，但從2003年起，政府就再沒有公佈，傳媒也沒有跟進。到近年發現樓宇供應量不足，再碰上熱錢出現，樓市自然是熱火朝天。
就八十後方面，陳士齊認為，整份預算案涉及八十後的，就只有1億元創業基金，他認為十分可笑，整份財案是漠視八十後。無論從稅制本身，或從地產霸權即是住屋需要方面，或是整份財政預算案如作為財政手段扶助經濟發展，全部是食白果。相反，曾俊華講了很多財政司不應該說的東西，過份瑣碎化。
陳又特別提到煙稅的問題。財案加煙稅而減酒稅，明顯是擦唐英年鞋。他認為加煙稅的同時應該反吸毒，因為如果煙貴過毒品，那麼倒不如去吸毒，這樣的社會後果無疑是更危險。政府似乎完全沒有考慮到政策的後果，完全就是一班短視的「爛官僚」。此外，酒的危害是否少過吸煙也不一定。
交津？WHY NOT 整體交通的檢討？
陳士齊總結指，市民對於政府的財政預算案已經好低，少少交通津貼已經話好，新「交津」設計已「好狗」，從新設立過一個行政制度，為的只是膨脹官僚架構。黃偉國指，只提「交津」，卻沒有提到交通費為何如此高昂。陳士齊指，香港交通格局，財政預算案又從來沒有檢討，政府為維持地鐵壟斷，任由巴士加價。陳回憶從前，在八十年代，香港交通擠塞嚴重，港英迫不得已才開通東隧及大隧。到港英確定離港，以及八九六四之後，玫瑰園計劃開展，為著英國的利益，她決定在香港「洗大舊錢」，乜都放大來起，因此才出現「將全港交通命脈打通」的交通策略，例如將屯門公路拉直、興建西鐵之類，在這個交通格局下，政府可以開發天水圍這些新市鎮，但卻又沒有為居住在這些新市鎮的人計劃。至於東隧及西隧，為了要讓某些人「濕水」，建成後給財團經營，令這個交通命脈中斷，這些都是「交津」背後的根本問題。
強積金 益「FUND佬」
今年政府又表示會每個強積金戶口注資6,000元。，陳士齊表示，兩年前社民連建議市民可以自行選擇是否提取6,000元強積金注資，但政府拒絕此建議。今次這200幾億，明顯只是益「FUND佬」、銀行家，連同上一次派強積金，已經400幾億，已經可以搞全民退休保障。主持李峻嶸表示，政府叫市民去買債券，錢又流到金融市場，令熱錢更多，通脹更高，是相當矛盾的政策。
無所作為的看守政府？
葉寶琳指，反過來說，在曾蔭權任期最後一年零四個月，如果真的有重大政策改動，這一兩年才是最黃金的時間，例如交通津貼是一個其中一個例子。其他各大政黨都要面對選舉，面對選民壓力，而對工會來說，今次就「交津」一事上的終止辯論也是一次嘗試。陳士齊認為，民間從來沒有提供民間財政預算案。除了要求某一個政策方案外，應嘗試去做一份，搵一些民間團體、學者聯合地做，這樣才可以對抗政府的「之尾」財政預算案。
一名九十後的現場觀眾說，自己住公屋，對於減免租金的措施，公屋住戶感到很高興，電費減免又很高興。但她自己在想，是否應該要為這些東西高興，為何不是憤怒？例如交通費為何咁貴。陳士齊回應指，以派錢為例，為何港府死都不肯跟澳門的派法？例如有身份證就派錢？如今的做法是極度不公平的做法，只是官僚的想法，方便部門行政，如勾銷公屋的租金便是。
托詞「大社會」 卸責為實
主持提到，今年財爺特別提到「大社會」，他問嘉賓，依賴非政府部門提供社會福利服務，是否就是政府所說的「大社會」？陳士齊表示，以「交津」為例，不過是膨脹公務員隊伍，但責任永遠卸出，「大社會」不過是政府的托詞。
財政預算案午間討論會
星期三2月23日是財政預算案公佈的日子，往年在網上也有很多人關注，但民間的聲音卻不太突出。獨立媒體今年與網台聯盟合作，舉辦一個午間討論會，並直播上網，附加即時文字紀錄，讓關心的人可以聽到一些來自民間的回應，詳情如下：
日期：2011年2月23日星期三
直播時間：中午12時30分至下午1時30分
地點：灣仔獨立媒體會址（歡迎到現場發言）
主持：李峻嶸（左翼21成員）
嘉賓：陳士齊（浸會大學高級講師）、黃偉國（網台節目《向左望》主持）、葉寶琳（天主教正義和平委員會幹事）