原告變被告，疑點利益歸當權者，年度荒誕劇 - 「林子健事件薄」。香港繼承英國普通法原則，在未經審訊前假定涉案人無罪。然而，林案仍在調查階段，警方已高調對外宣布，林子健提供虛假資料誤導警方。就算本年多宗風化案，與犯案人特徵吻合的被捕人士或目標人物，警方最多稱呼為疑犯。然而社會輿論一面倒附和警方，對林子健一案未審先判。
疑點一：非常規調查
特別是涉及傷人或風化等案，警方必然封鎖現場搜證。不要說破案關鍵的天眼片段，就連一根毛髮，也不會放過。為了確保證物的完整性，警方必然會帶走一切可能的證物。假設林案警方有封鎖現場調查，那麼傳真社必然是「神社」。因為他們竟然可以在警方封鎖現場前後，收集並發佈多段「證物」即拍攝到林子健案有關的閉路電視片段，一係警方無能，一係警方故意「放水」。
疑點二：無視當事人病情
林子健作為中風患者，記憶力和行動力必然受損。然而，警方卻一口咬定林的口供全心誤導。一般建全人士也不一定，可以百份百準確說出過去一兩天的一切活動細節，何妨是疑被突然擄走的林子健，時間和地點有偏差實屬容易理解。這些基本常識，警方是真不知道，還是假裝不知道。
疑點三：選擇性排除可能性
林橫過咸美頓街後，出現了一名與林身形和衣著相似的人士，載上鴨舌帽、口罩和太陽眼鏡繼續前行，其間共 30米距離沒有天眼。然而，警方摒棄「不排除一切可能性」一貫原則，排除林可能已在天眼的盲點被擄走的可能性。而且，作為一個中風患者，這名變身後的「林子健」，不但可以用非慣用和受中風影響的左手，整理鴨舌帽、太陽眼鏡、口罩和背包。而且，未走到下一個路口，已步行超越兩名男子和閃開一名女子。筆者因工作關係，有半年時間接觸中風患者，這個變身後的「林子健」可說是中風患者的「飛人」，這個「飛人」沒有選擇在咸美頓街直接橫過砵蘭街，而是刻意在佈滿天眼的碧街前過馬路，折返咸美頓街，才橫過砵蘭街。
謎底已經解開
疑點利益歸於被告，意思是所有證據必須無疑點才可把被告定罪。然而，警方明知林案重重疑點下，開了極壞的先例。由未審先判，跳級為未完成調查，先有定論，選擇性地排除調查的可能性。如此有失客觀，難免令人感到，警方為一地兩檢開路，淡化跨境執法，希望警方高層自律。