文：戚本盛（進步教師同盟成員）
到了昨天，林鄭月娥仍然一開始便大談處理台灣殺人案是修訂《逃犯條例》的初心，記者會上她最後還在說，政府沒有法律基礎按台灣的要求移交有關逃犯。這是何等厚顏無恥的謊言！
潘曉穎是2018年2月被殺的，疑犯陳同佳逃回香港，台灣士林地方檢察署曾三度向港請求司法互助，以便移交疑犯回台受審，皆未獲回應。至12月3日，士林地檢署正式通緝陳同佳。四個月後，香港政府提出修訂《逃犯條例》，剔除現行《逃犯條例》中的地理限制，重點是，不但把台灣，還把內地納入可協議移交逃犯的範圍，結果引起軒然大波。問題是，除了林鄭提出的方案外，有沒有其他方法處理台灣殺人案？
早至4月，大律師公會已提出修改法例，讓香港法院可以審理港人在境外的重大犯罪。後來，楊岳橋、田北辰等也相繼公開提出類似建議，即所謂「港人港審」的方案。
同樣在4月，台灣律師公會也作出建議，只要把《逃犯條例》中的例外由「中華人民共和國的任何其他部分」改為「中國內地」，即港、澳、台視為可引渡地區而只把中國的其他部分當作例外，這是有《仲裁條例》等先例可援，便可處理台灣引渡的要求。
同樣在4月，民主派議員提出建議，只針對台灣修例但加入日落條款，即「特事特辦」專處理台灣殺人案，楊岳橋甚至說，最快一天之內便可通過修例。
以上這些建議，卻全都受到林鄭政府冷待，例如鄭若驊說以「改變屬地原則」為由拒絕「港人港審」之議，卻無視現行法例已賦權法院審理境外侵害兒童罪行的先例；又例如李家超以「不切實際」作為不接受「特事特辦」的理由，更是空泛無據，有如信口雌黃，說不出個所以然來。
眾多建議合理可行，又能迴避爭議，迅速立法，台灣殺人案便可處理，大可向死者父母作出交代，那麼，林鄭為甚麼敷衍過去，拒絕他人的建議，一意孤行力推自己的方案？結果弄得今天如此焦頭爛額，林鄭卻仍然在記者會上說：「我們也只能夠向潘生、潘太說，我們真的已盡了力，希望你能夠釋懷，知道特區政府是盡了很大努力。」這便是公然說謊，還消費死者父母的悲慟。
一宗殺人案的公義不得彰顯，責在林鄭，因為她沒有接受眾多建議中的任何一個，以前沒有，如今仍然沒有。