大半年前，民主黨黨慶場刊刊登領展撐場的廣告，備受批評。作為司庫和籌款委員會主席，袁海文在Facebook回應人家的質疑（見圖）。
袁海文解釋，他們有一個大原則：絕不會接受任何有條件的捐款。這種官腔，當然無法取信於人。我在FB便曾經反駁：「所謂瓜田李下，就算沒明文協議，但到底有無延後利益糾葛，這重公眾疑慮始終無法抹得走。」在黨慶做贊助商，無疑是一種盡在不言中的示好方式，表明雙方有偈傾，使人懷疑在重要關頭存在放水的問題。皆因放水這回事，局外人很難證明，所以法治社會才要求有機會涉及利益衝突者避嫌，防患於未然。
袁海文卻毋視這種政治倫理，明目張膽收領展錢，還以民主黨代表的身分辯護，口口聲聲說無意為領展粉飾，但轉頭又替領展說好話，叫大家留意廣告中如何教育群眾認識導盲犬。領展的惡行罄竹難書，被指罔顧社會責任。它推廣導盲犬，顯然是一種轉移公眾視線的公關伎倆，以最少的付岀，塑造重視社會責任的形象，抵銷部分外界的批評。而袁海文，就以民主黨的名義嘉許領展，肯定其門面工夫。這不是粉飾又是甚麼？
對領展予以肯定，是否民主黨官方立場，我不清楚（民主黨沒有就場刊廣告事件再解釋或道歉），但袁海文的解話，除了顯示他是領展的代言人，更加是替領展拉攏民主黨的關鍵人物。