論五區總辭(4) - 失敗的可能及社民連的決擇
事實上不用我多說，不少人(例如鄭經翰、施永青)都不看好五區總辭，原因不是因為技術問題，而是因為泛民之間不能達成共識。
現在在泛民支持者眼中，看到的是公民黨的主流意見是堅決反對，民主黨和其他泛民政黨和議員持觀望態度，只有社民連支持。在公民黨現時不斷地重申其反對意見下，即使最後公民黨半心半意地支持，這已經多少有點讓市民對此方案有點保留，或是說已經有多少反動員的效果了。
在我眼中，只要泛民全體團結，全力以赴地推行五區總辭，五區總辭斷無失敗之理，但即使泛民決定推行五區總辭，如果泛民之間因為人選問題、以往彼此之間的恩怨問題而不去盡全力，反而去打自己的小算盤的話，那就有點隱憂了。
但我更擔心的是如果泛民決定不推行五區總辭，而社民連自己三個辭職的話，只會賠了夫人又折兵。
五區總辭的重點，就是所有泛民主派，只會在每一個選區派一個代表去選，由全體泛民支持，說明這一次選的不是個人，而是選一個支持全體泛民主張的代表。
第一，在沒有全體泛民的支持和授意下，無疑地社民連出來選，依然可能得到相當的票數，可是難保有一些泛民的支持者不喜歡社民連而不投票，在這情況下，社民連不一定能贏。
第二，如果社民連自己三個辭職的話，難保不會有泛民中的第二第三梯隊嘗試參選去搶位，他們的如意算盤可能是：
傳媒一向說社民連只有一成支持率，如果我作為社民連以外的泛民代表出選，我就算取不了五成也有四成多選票，絕對能贏建制派，那我就能當選了！
但我估計，在這情景下，相當一部份選民會不值其"爭民主軟、搶議席硬"的行徑，導致社民連取得兩至三成選票，出來搶位的泛民只能取得三成多的票，結果維持著四成選票的建制派成了贏家，就像2000年連戰、宋楚瑜分裂，讓陳水扁有機可乘，以四成的支持率取得總統寶座的歷史一樣。
所以我非常不建議社民連在沒有泛民全體支持下辭職，因為這不但形成不了"變相公投"的氣氛，還會白白地失去泛民的議席，賠了夫人又折兵。
因此，這次的五區總辭的成敗關鍵就在於泛民是摒棄成見，全力參與，還是互相算計，投機倒耙了。