其實大家鬧得雷動如此起勁，指其不合民意，亂搞選票，是不少議員落馬的原因，我認為不大合理。原因並非自己是戴耀廷教授的支持者，而是但大家在批評之際，有沒有真正反思，這些是否雷動聲納的本質錯誤，抑或是其他問題所在？
本身雷動聲納是集合13000個「會策略性投票的選民」的意見，再用其取集資訊意見供其他「會策略性投票的選民」參考。以我所理解，這是立意取樣（Purposive Sampling），是社會學或其他社會科學的研究方法101，即簡單來說是特意在某一種民眾取樣再配以分析，並非電話具隨機方式抽樣，並不代表全部民意，所以跟普通民調有落差是正常的。
若然只是將「佔中三恥」的情緒，或是將落馬原因跟「雷動」扣上，而完全忽略「雷動」的目的，取樣模式以及操作，我只會講，若然計劃的用心和了解都沒有，又如何理直氣壯指計劃失敗呢？所以「雷動」的致命傷不是在於計劃，而是人，不止是批評的一邊，而發起的一邊亦要思考不少的問題。雷動計劃當初由旨在協調五區到現在是只供部分選民參考，「雷聲大雨點小」，而計劃成員的吸納難以估計，實時資料又時有錯亂，加上無做好向公眾數據解釋工作，才是最大問題及「抵鬧」之處。
（筆者無參與雷動計劃）