我們研究團隊在英國國家檔案館（The National Archives）中，找到一份名為《香港公投》（Hong Kong: Referendum）（註一）的解密檔案，時任港同盟主席的李柱銘一度打算在立法局動議，表決是否就彭定康1995年政改方案進行一場全港公投（玩鋪勁），讓市民表達是否支持香港進一步民主化的集體意志。
（問過馬丁，他說基本上已經忘記有件咁既事，都是檔案最有記醒。）
後來的發展大家都知道：公投議案告吹。那檔案裡還有告訴了什麼？沒有。因為這份《香港公投》整份有6份文件（folio）連同附件，但當中4份則以「影響外交關係」 （Exemption 27(1)）為由將大部分內容抽起，結果無法得知當時公投議案無疾而終的原因，例如是否有中方因素考慮被迫告吹？港英政府當時如何介入事件？可能香港歷史從來都是這樣不明不白。
無法得悉這場「公投運動」（如有）胎死腹中的原因，皆因各個部門可以根據《資訊自由法》下的豁免條款，將部分檔案內容抽起而豁免廿多年後正式公開，例如：
同類被「暫時扣起」（temporarily retained）亦見於其他最新公布的解密檔案。這類檔案因不同理由被強行扣起的現象相當普遍，而且大多舉出的理由是「有行政上需要」或「載有敏感資訊」。被扣起的檔案往往牽涉決定香港重大發展的議題，直接窒礙香港人了解過去歷史重大時刻。
除了這些「暫時扣起」的檔案外，政府部門亦會將部分解密檔案的重要內容塗黑（Blackened），例如其中一份1987年檢視香港代議政制的檔案（註二），當中整整三版紙內容全部被塗黑。
第三類便是部門強行整份「封鎖」（closed）的檔案，這些檔案本身已過檔案法訂下的封存年期，但相關部門在檢視檔案後決定加碼，將相關檔案「封鎖」年期延長，相當一部分甚至去到2049年，意味即使香港「五十年不變」的年限已完，香港人仍然無從窺探這些檔案真貌。
為了揭露這些被扣起、塗黑、封鎖的密檔，我們 香港前途研究計劃 Decoding Hong Kong's History 研究團隊過去一年開始引用《資訊自由法》上訴（俗稱「FOI request」），要求英國國家檔案館公開。
過去工作主要集中封鎖至2049年的密檔，我們下一步全面檢視這些不同程度冰封的密檔數目及類目，繼而透過FOI request向相關部門「追債」，還香港人了解香港重大歷史的知情權，讓更多歷史檔案可以早日重見天日。
註一：FCO 40/3579 Hong Kong: Referendum (Courtesy to The National Archives)
註二：FCO 40/2396 Review of Representative Government (Courtesy to The National Archives)