日前，「白宮發言人」，新聞統籌專員馮煒光先生，在免費報章AM730撰文，題為內地居民如何看香港人？（1）文章內容，表面上好像為政府護航，事實上，細讀之下，我讀到言外之意，更懷疑他身在曹營心在漢。
首先，馮先生列出中央政府各項「優惠利港」政策，比較兩地市民待遇，意指內地人民會對港人不滿。聽起來好像叫港人三思而後行，勿觸動神經，顧及大陸人感受。然而，本土派國師陳雲教授提出的中港區隔基礎，便為大陸人對香港人充滿仇恨，一旦民主必對香港人報仇雪恨。馮先生實在有為激進分離分子背書之嫌疑。
共產黨近年政策，素主「和諧」，中港融合。如非民間對自由行強烈反彈，不會收緊一簽多行。兩地政府屢屢為中港矛盾救火，甚麼血濃於水，本是同根，就是為了消除兩地人民仇恨。馮先生在中港人民吵過不可開交之際，激化矛盾，火上加油，實在和梁振英政策背道而馳。
香港要為廿三條立法？回想董建華當年，為此引致焦頭爛額，葉劉淑儀，由民望高企，變成黯然下台，都知這是一個碰不得的政治炸彈。梁振英民望，屢創新低，現在提立法根本是叫梁特首政治自殺。
至於提倡獨立違憲，有些微政治學常識的人都知道憲法是限制政府而非人民。不，政治學是大學所修，拿來作論據不好，應該是舊高中課程的中國歷史教科書，也有言及。
至於分裂國家，當然沒有政府會等閒視之，然而，馮先生好像只提出打內戰的例子，並無舉出世界之大，還有蘇格蘭和加泰隆尼亞等現代爭獨立而無戰事之反例？
至於反分裂國家法，有留意新聞都知道，針對的並非香港、澳門，連有恐怖襲擊的新疆和自焚事件的西藏也不算入，目標是台灣。何來適用於香港？而翻查維基，反分裂國家法原擬名便為台灣基本法（2）。
至於如2047修改基本法，可能令香港承擔外交、軍事和將稅款上交中央而令香港「吃不消」。首先，根據馮先生所言，2047，沒有一國問題，即沒有香港獨立，何來外交？另軍費方面，根據梁振英特首所言，回歸前十年，港英政府向香港共收取120億軍費（3），而以軍費支出香港佔50%計，即當時每年總軍費平均為24億。而2015年中國外交部總支出不過七十億（人民幣）（4）。香港由91-97年各財政年度支出連股票投資最少那年也有1700多億（5），即算起來回歸前軍費佔支出2%也沒有，記住，已加上英國付的部分。至於外交，香港由11-15年政府總收入都過四千億（6）。而支出方面，11-15年，最少那年都過三千億（7），所謂的外交加軍事支出，即使計算上匯率和通脹因素，也只是佔開支三十分之一左右。他在嚇誰？
至於指責旺角騷亂是年輕人去衝，大佬得益。不是社民連和人民力量一向指責勇武派的言論嗎？他實在給人有在兩邊下注之嫌。
眾所周知，馮先生以前為民主黨成員，如此幫梁振英之倒忙，令勇武和拉布派系有得益，確實令人覺得他身在曹營心在漢。
注釋：
（1）http://www.am730.com.hk/column-307842
（2）https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E5%8F%8D%E5%88%86%E8%A3%82%E5%9C%8B%E5...
（3）http://www.inmediahk.net/node/1016534
（4）http://www.fmprc.gov.cn/web/wjb_673085/zfxxgk_674865/xxgkml_674869/ysxxl...
（5）http://www.datatang.com/data/25309
（6）http://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/sp110_tc.jsp?tableID=193&ID=0&prod...
（7）http://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/sp110_tc.jsp?tableID=194&ID=0&prod...