載於今期基大電子報，尚有社運前輩李明的回應。
網址：http://www.grass-root.org/college/
曾蔭權，你是哪門子務實？ 阿丙
大概連任在職，曾蔭權忙不迭四出演說，以期贏取公眾認受，增加小圈子選舉的認受性。但看他以 “務實” 作為演說重點，實教人產生極大疑問。
其中曾蔭權在中大演說時，曾以英國貝理雅工黨的第三條路作為 “務實” 的象徵，但試問曾蔭權對英國工黨近年的 “務實” 政策到底如何理解呢？
例如曾蔭權知不知道，貝理雅從當政第二年起，便重新推行被保守黨廢除多年的最低工資，成人最低工資金額 (22歲或以上) 便從99年的每小時￡3.6逐步增加至現在的￡5.05，最低工資推出的結果，並未帶來工作驟減，相反，就業人口數年間不斷增加，至今已增加二百多萬職位 (對英國情況，雷鼎鳴之所謂 “經濟學者” 大概是看不見的！)。結果是英國的在職貧窮大幅減少，工資保障亦令很多低技術勞工願意重投勞動巿場。大約5% 的失業率更是近廿多年的最低位。
又或是第三條路上台依始，便強調解決兒童貧窮問題，如設立 Child Trust Fund，經過工黨數年執政，兒童貧窮人數減少達 1/4，全國貧窮兒童比例跌至約 15%，相對香港的超過28%，並連年有增無減，位處已發展地區前列，香港的政策可稱為務實嗎？
又或教育和醫療，英國工黨近年投放的資源不斷增加，醫療的年平均增長是 7.2%，教育的年增長是 5.7%，全英有過千醫院和學校正在興建中；相反，香港的醫療和教育卻是走回頭路，醫療強調用者自付，教育又不斷殺校並削減大學撥款。曾蔭權，難這洶空公共服務和需要就是務實嗎？
雖然曾蔭權甚麼也說 “務實” ，但對關乎民生，公眾利益的事務總是支吾以對，像其下屬葉樹被問對最低工資的回應，葉的答覆是政府很努力研究 “o個”，這很能反映特區官員對民生事務是抱持何等輕鄙和蔑視的心態！ (順帶跟 “葉o個” 說句，你 “o個努力” 香港人的雪亮眼睛是看得很清楚的！)
然則，曾蔭權甚麼也不做嗎？非也，對於帶富貴團回國作投資之旅，曾又顯得非常落力！無他，此關乎其能否連任的八百票呀！說穿了，曾蔭權的 “務實” 就是抓緊個人權位仕途之謂也！只是，曾蔭權你相信你的公關政治可長期欺瞞港人嗎？你相信你的修辭能蓋過日益尖銳與矛盾的社會問題嗎？別天真了，不要把港人看作傻瓜！不然，下回被港人轟下台的將會是你，曾蔭權！