按：民間記者及本網站編輯之一林藹雲，一個月前在網站上載了一篇文章及一張照片後，影視處接獲一宗投訴，曾要求本網站撤下照片，但編輯認為，此要求不當，照片並沒有問題，拒絕撤下。約一個月後，淫審處裁定照片為二級不雅，本網站或作者很有可能會被檢控。為了令讀者更清楚來龍去脈，我訪問了作者林藹雲。
訪問錄音請在此下載
你最近放了一張flickr的照片，政府的影視處便來關照你，現在還被淫審處裁定為二級，你最初為何要貼上這張照片？
最初，我寫了一篇文，呼籲市民貼hyperlink，連結到色情網站，因為，當時有一個案例，有一位市民貼了色情hyperlink，警察便入屋拘捕，該名市民便被判罪名成立及罰款，我覺得這樣做法非常野蠻。hyperlink不應該構成色情物品，因為只是一堆code，我那篇文章是想挑戰淫審處，它沒有理會新出現的科技及文化，也沒有常識。而我選的那張照片，原來不是我hyperlink計劃的一部份，我只想為文章配一張照片，想突出淫審處一些審查標準的問題，我選這張照片時，特意去flickr選，因為flickr是很流行的，我當時用單詞「nude」來搜查。
我認為，裸體不應該是不雅，人的身體不應該是不雅的，而我在裸體的分類裡選了這張照片，因為我覺得，這張照片是裸體，是女性，由一位攝影師去拍，很花心思，用燈光及攝影技術把照片弄得很美，我不覺得這張照片是不雅的，但是，我知道，淫審處的標準用一點、兩點、三點去為物品分類，我猜，根據現有的官僚程序，它是有可能構成不雅的，所以我選了這張照片。
影視處的反應很快，你覺得它的態度如何？你的感覺如何？
其實這張相及文章出版了一個星期左右，影視處便打電話來，給予我們一個勸喻，要求我們移走照片，因為有可能構成不雅。當時我的反應是，淫審處也還沒有評級，影視處是一個行政部門，我當時問那位職員，為甚麼收到一宗投訴便行動，作為行政部門，自己應該就著投訴，作出一些基本的觀察，看一下是否成立，才去處理。之前電影《秋天的童話》，影視處接到兩宗投訴便去評級，又要家長指引，又說要剪掉粗口字眼，整個處理方法是很不合理；《秋天的童話》已播了十年了，你接了兩個投訴，就去審查，而我這張照片，只接了一個投訴，又去處理，花了那麼多人力物力，我覺得這對市民造成騷擾。
你認為，為甚麼要拖這麼久才評為二級？好像是好幾個星期。
差不多一個月，有一些朋友，特別是同志團體，他們問我進展如何，一般來說，收到勸喻後一兩個星期便會處理這件事，今次拖了整個月。影視處第一次打電話來是五月二十八日，這次再打電話來，是六月底，正好一個月。
原本我覺得他不打電話來是好的，因為他可能考慮過，覺得投訴不合理。但是，現在好明顯，他大概徵詢過一些法律意見，而中間又出現了一件新的事情，Flickr有一個在地化的政策，由六月中開始，該政策針對四個地方的用戶，進行過濾，這些地方的用戶會看不到部份照片。這四個地方是德國呀，新加坡、南韓與香港，大概六月中做這個政策，影視處是六月二十二日將我這張照片遞交給淫審處，淫審處在一個月內，即六月二十八日將它裁定為二級，內裡有一個巧合，Flickr改了政策，然後淫審處便拿了我的照片去審。
現在淫審處裁定這張照片是二級，你有甚麼感覺呢？
我放這張照片上去，便預料到，如果淫審處是那麼機械，只看一點兩點，便很可能是不雅。我自己的心情有一些矛盾，一方面，我希望它不要裁定為不雅，有一點常識，作為一個機構，應該有點常識，我作為香港人，也不希望香港的淫審機構會如此沒有常識。但是，另一方面，我又覺得這個案例，是很荒謬的案例，我認為，可以作為一個事件，去挑戰審查制度，包括制度內裡的人。上年審計處已說，淫審處裡的八九成委員是四十歲以上，但是，他們審查的刊物，都是青年人看的，網上出版，也是青年人為主的用戶，為何全部都用四十歲以上，有某些背景的人，審查青年人的刊物？為甚麼不是這些用戶自己去決定呢？
你現在打算怎樣做呢？
現在有五日的覆檢期，我會先做覆檢，我問過律師，覆檢期過後，如果維持原判，會交警察處理，調查誰該負責，究竟我還是網站，然後再接手處理。
你現在是否擔心？
其實我沒有擔心，只是有心理準備，花時間處理這件事，錢也要籌募。如果覆檢不成，要上訴，譬如九五年大衛像案，要去到高等法院，才推翻裁決；大衛像已是一個大家很接受的藝術作品，竟然要去高院，我自己需要有心理準備，如果拖到上高院，所花的時間會很多。
你想呼籲市民做甚麼？
市民要關注這件事，關注香港的淫審制度，作為一個國際城市，資訊及文化應該要流通，保持多元。另一方面，市民該積極改革，要求政府改革淫審制度，例如，准則不該如此僵化，而要具體看出版物本身內容是甚麼，是甚麼類型，是否藝術作品，是否販賣色情。像《中大學生報》案，只是一份問卷及討論的文章，可能有人認為它不是寫得很好看，但不是販賣色情。在淫審的過程中，要分開何謂討論，何謂販賣色情，要作裁決時，要看物品的背景，要看它出版的原因以及內容，現在淫審處完全不處理內容。
可能要打官司，財政上你有沒有擔心呢？
有呀，我現在是自由工作者（freelancer），所以，香港需要一個像美國的Electronic Frontier組織，這個組織支援個人，對抗不合理的審查。我們看到，由版權問題到淫審，制度都是針對個人，例如，之前幾宗互聯網案件，是針對網民，作為個人，要面對一個那麼大的制度，一個司法制度，許多人會覺得，算了吧！還是罰幾千元便算了，無謂把事情搞大。所以，香港需要有基金支持個人。現在情況是，你又願意罰錢，執法及司法部門覺得自己很合理，市民肯接受，就變成合理了，其實，市民是被迫要接受。我們需要一個機構，一個基金，去處理這些問題，去做一些支援工作．
例如，我知道，獨立媒體（香港）最近成立了一個自由文化基金，大家可以去捐錢。
照片來源：sakura_chihaya+