我首先要作利益申報，我是Radio-45負責籌劃2005年7月16日遮打花園直播的義工，我這次以個人身份，要批判本網站由記者乙所撰寫關於2005年7月16日一篇報導。
這篇報導指，負責直播工作的其中一個機構Radio-45操縱直播，不讓人民台、網政廿一等參與。但這位記者乙，本身也是網政廿一的活躍成員，甚至有可能參與2005年7月16日網政廿一的直播，請問怎可以沒有事先作利益申報，就作出「所謂」報導。
另一方面，我作為Radio-45負責籌劃這次轉播的義工，之所以反對人民台接駁Audio Channel以便他們作轉播，因為以下理由：
1. 他們的代表麥德正，遲至2006年7月15日中午才向大會申請Audio Channel。
2. 我們建議以專門伺服器讓他們直播，他們堅拒答允，但這是人民台一貫對Radio-45要求轉播他們節目的慣常做法。
3. 為免直播受到Mixer訊號受干擾，GPRS傳送頻寬不足等問題困擾，我們要求麥德正提供技術資料，他一句「我對你們無野講」，「有事我負全責」就一直沒有提交相關資料。
王岸然公然在人民台留言板指我曾經答允給予Audio Channel，那更是胡說八道，作為一個比我資深得多的評論人和學者，竟可如此，更是無話可說。
作為民間獨立媒體，在資源有限的情況下，有很多事的籌劃上要更為仔細謹慎。Radio-45早在周二就向大會要求Audio Channel，更主動答應替大會承擔部分製作任務，我們在四天籌劃，仍避不了PCCW線路意外等問題。我希望人民台中人要了解，個人私怨可以放在一旁，但工程籌劃絕不可以馬虎。
在當權者收窄言論空間下，網政廿一中人樂此不疲，以批鬥Radio-45為樂，近日在多個討論區點起火頭，人身攻擊，如此真的親者痛，仇者快。