真相究竟值幾錢
《焦點追擊》Spotlight ＆《以真相之名》Truth，同樣的真人真事改編，同樣談到新聞，但是不同的方向，決定了不同的結局。如果《焦點追擊》是新聞的烏扥邦，那麼《以真相之名》會令到我們重回現實。
先概括兩套電影，《焦點追擊》的故事背景是2001年Boston Globe的Spotlight小組報導的天主教會神父性侵案。故事從開始到結尾，呈現的是由零到新聞報導「出街」，整件新聞的報導進程。雖然當中有不少挫折，包括因為911事件，令到新聞延遲「出街」，但是最後公義能夠得到彰顯。
《以真相之名》就是以2004年美國總統大選前，《60分鐘時事雜誌》播出質疑當時尋求連任的喬治布殊的空軍服役紀錄。在電影的首30分鐘，簡單地描述整件新聞的報導過程。但是重點在30分鐘，報導被指是抹黑喬治布殊，證明文件是偽做的，引起軒然大波，最後節目主播Dan Rather（Robert Redford飾）被迫辭職，監製Mary Mapes（Cate Blanchett飾）被辭退，守護不到自己認為正確的報導。
《以真相之名》的導演透過電影，去表達對這件新聞事件的看法。我未曾讀過新聞學，只能以一個普通市民的角度去看待整件新聞事件，整件事的重點是連繫於文件的真確性，而在不能夠100%確認下，貿然去報導，是不負責任的做法。在《焦點追擊》當中，一天來得到來源的簽名，不會將新聞「出街」，兩套電影一比，在處理新聞方面，《以真相之名》相形見絀。
但是令人概嘆的是，當一出事的時候，機構被質疑的時候，美國哥倫比亞公司（CBS）予人感覺是「在商言商」，為求自保，犠牲記者，沒有給予太多時間讓他們澄清。
整套電影最令我難忘的對白是，當Mary Mapes出席聽證會，差不多最後的一句話：「當事件到此，究竟還有沒有人會討論總統的服役紀錄，大家只是集中討論文件的真偽，已經沒有人記得當初報導的目的，沒有人想繼續追尋真相」。記者報導真相是天職，報導的人物權力越大，發掘真相的難度自然越大。但是放在現時的社會，「真相」又值何價，而較Juicy的報導，往往掩蓋了真相的重要性。在商業社會的主導下，不能夠賣錢的，自然就不會被認為重要，同時，在反智的時代，「真相」又是否重要，「真相」又是否「真相」。
最後，學Dan Rather為記者打氣，courage!
評分：7/10
Trailer: