先旨聲明，八方一直都係廣府話的支持者，亦擁護繁體。由細到大，中文科老師都同我講，用廣東話讀唐詩韻律最正宗，用繁體來做「說文解字」，最有詩情畫意，如果有一日，香港要取消繁體用簡體，我一定同政府講「over my dead body」。
雖然係咁，我又唔會覺得簡體係殘體，喺國內，為咗普及教育，用簡體確實會增加識字率，其實五四運動時，國學大師錢玄同已經提倡過廢漢字，改用羅馬拼音，作為文化現代化、走向世界和普及教育的目的。呢個諗法實在太激，最後攞咗個中間路線，化繁為簡。
最近面書因為 Agnes B Cafe 嘅餐牌只有英簡無繁體，搞到又話要圍剿，又話要杯葛，又發動舉報；變成繼雙非、自駕遊後，第三波反陸行動。令八方頗為意外嘅係，最積極推動杯葛抗簡的人係新民主同盟嘅Gary，除咗 Agnes B Cafe 外，佢仲到處搵其他簡體舖頭，當中包括 Sony, Beyond Organic, Giodiano。
點解范議員咁肉緊呢？呢個係佢喺面書嘅解釋：
筆者對簡體字向來沒有好感，那些「親不見（亲），愛無心（爱）」的簡體字，稱之「殘體字」亦不為過，破壞了傳統漢字的美感，也摧毀了前人造字的智慧。...隨著大陸資本和人流近乎失控的湧入香港，這個南方小城的固有生活方式和文化遭受前所未有的挑戰，首當其衝是文字。香港開埠以來大致通用繁體中文，但大陸遊客如今遍佈小城每個角落，越來越多商店為方便顧客而自行引入簡體字，Agnès b. Café簡體字餐牌事件只是不幸被挑中推上報的個案，絕非特例，這刻我們驚覺，身邊的生活環境已變個天翻地覆。
不過，曾志豪就唔同意Gary 和網民提出嘅觀點，指出香港有好多西餐廳都無中文，認為事件反映香港人對大國的仇恨。Gary 則認為小豪子混淆視聽，即時反駁：請曾志豪先生不要混淆視聽，用簡體沒有罪，商業機構在香港打開門做生意用簡體而棄正體才是罪。捍衛本土文化天經地義，不是仇恨。有啲回應甚至話小豪子係五毛。
喺呢個時候，工黨嘅梁啟智又殺出來加入戰團，暗示反簡體嘅行動剝奪其他人選擇語言嘅自由：
自由很可貴。自由不單體現於爭取做自己想做的事的權利，也包括保障別人做一些我們不想見到的事情的權利。這些我們不想見到的事情，可以包括同性戀結婚，包括豪宅旁邊起回教廟，當然也包括在私人場所只掛上某種文字的標示。我們可以不認同對方所做的事情，但我們不可以因為恐懼，就去妨礙他們的自由。如果只是因為我們以為對方做了就會「社會大亂」，就去剝奪其他人的自由，那這個社會其實是沒有自由的。守不到這條底線，談什麼民主其實都是虛的。據說一百個人說一百句不同的話，也可以很和諧，這一百句話當然不應設有語言文字限制。
佢仲用小畫家做咗張明吋對家政黨：只許「香港人有抗議政府的言論自由，卻不應有只寫簡體字的言論自由。」
火藥味越來越重，許智峰喺Gary回應欄上好言相勸，被范 cap 圖指：「民主黨也出手了。」大有黨派之爭的味道。其實唔講八方真係唔知啊許生係民主黨... ... 許生以下呢段說話係咪政黨挑機，大家自己判斷，不過，八方覺得要挑機無理由喺留言度囉：
Gary, 我覺得如此周圍抗議商店用簡體字，有點過火了。我同意正體字比簡體字更有文化意義，但當你指控簡文化侵蝕正文化，卻又以英文同樣是法定語文來辯護英文的存在，有點不合邏輯。因為你斟酌的是文化，不是法律，為甚麼因為英文更有合法性就容許它的存在？還是你接受英文，因為你覺得英美文化是優良文化？如政府宣布簡體為法定語文，你又是否不再抗議了？
我想指出的，是抗議行動背後，是市民討厭中共政權，討厭大陸人的心態，這種心態往往使人覺得自己比人更優越，是種種歧視的開端，我覺得鼓動這種心態對民主共容的社會是危險的。你既然說，正體只是香港多年來的文化慣例，我覺得用不著處處介入批評別人的文化自由，文化往往不是應以是非黑白來定論的東西。
其實成個互聯網都喺度拗緊呢單野，八方抽啲政黨背景嘅人出來，係因為覺得納悶... ...點解香港政黨喺議政同圍攻政府方面，不大了了，但成日跟網民嘅情緒走，先是反雙非，依家又將反簡體變成反共。但依家嘅情況好似周星馳啲無厘頭電影咁，打唔到西環一眾黑手，求其搵啲可以象徵佢嘅野來打住先，但咁樣打法，短期內，你可能搶到某啲票，但整整下成個零售業嘅選民，好可能就會送咗俾民賤聯了... ...
八方認為繁簡之爭，係中國現代化的一個大議題，喺呢個議題上，我一定企係繁體一邊，但我地絕唔應該將佢簡化為中共文化入侵，講到尾，依家嘅中共邊有文化可言，唔好俾咁大個高帽佢帶啦！
圖：新浪網