立即捐款

《革命不會流血嗎?》之三:(中譯,原作者為Brian Urquhart)

2. 在過去四十年,在世界各地發生的革命事件中,至少有一打是由非暴力的公民抗命帶領,其中有幾個未能達到他們的目標,包括:中國和緬甸。公民抗命和強權政治的巨大價值在於,為多種多樣的事件,提供相對簡潔的描述,以這樣一種方式去強調他們的不同和相似之處,這些事例並不包括巴勒斯坦未完成的革命。

葡萄牙在1970年代中期的“康乃馨革命”,是對半個世紀以來右翼獨裁的反應,只有略少是針對左翼的專制共產主義。這是前總統蘇亞雷斯(Mário Soares)的成就,他動員廣泛的運動,於1976年,在沒有流血下,引進有代表性的多元政府體制。蘇亞雷斯設法打破英國歷史學家霍恩(Alistair Horne)所指的歷史格局──阿爾及利亞戰爭中,所謂溫和派的屢次失敗,或由第三勢力與兩極勢力抗衡。這一次在葡萄牙,克倫斯基戰勝了列寧。正如英國歷史學家麥克斯威爾(Kenneth Maxwell)在著作《公民抗命與權力政治》“Civil Resistance and Power Politics”中寫道:

葡萄牙人民在這些動盪月份領航,令國家成為早熟的先行者,以和平的方式,由獨裁政權過渡到民主,歐洲南部和東歐,並拉丁美洲也追隨了這種方式。這是一個非凡的歷史成就。

公民抗命以他的多樣化,覆蓋伊朗革命;菲律賓獨裁總統馬可斯的(Ferdinand Marcos)垮台;智利軍事獨裁皮諾切特(Augusto Pinochet)最終被拒絕;東德解放;科索沃獨立,塞爾維亞人民撤除米洛舍維奇;格魯吉亞的“玫瑰革命”和烏克蘭的“橙色革命”。但沒有一課所提到的歷史,有如英國作家洛奇(Tom Lodge)的論文那樣重要而不像是真的。《1983–1994年南非反種族隔離政策運動中,暴力與非暴力行動的相互作用》,一個強調公民抗命的局限與成就的故事。

南非非洲人國民大會(The African National Congress)已經擁抱了公民不服從的思想,應對1950年的種族隔離政策,但直到45年之後的南非共和國,ANC發動的叛亂才最終取締白人少數政府長期盤據的系統。1960年,因為不滿非國大的非暴力不合作政策,而組成的泛非主義大會(Pan-Africanist Congress),呼籲非洲人集體自首,在沒有“通行證”之下,齊集警察派出所,尋求當局允許他們國家其他地區生活。警察向人群開火,於沙佩維爾有69人被殺,暴行激起全球憤怒。一個月後,政府取締非洲人國民大會(ANC)和泛非主義大會(PAC)兩個委員會。

到1961年,政府加強鎮壓,似乎表明了非暴力抗爭變得無關重要。曼德拉(Nelson Mandela)和其他領導人因此同意贊助非洲人國民大會的一個武裝派系“Umkhonto we Sizwe”(民族之矛),從事破壞活動。至1963年底,大多數民族之矛的領袖,包括曼德拉都被關進監獄,非洲人國民大會流亡海外。另一邊廂是一個設在安哥拉總部的可怕官僚機構和軍隊。

1976年反政府聲浪重新拾起。工會活躍,民族之矛的破壞活動提醒非洲人,非洲人國民大會仍然流亡海外。一個新的內部組織,聯合民主前線(United Democratic Front)通過700個分支機構,組織公民不服從抗爭,並開始為婦女團體和青年代表大會提供公民和社區培訓。小鎮的公民團體開始構思替代機構「人民力量」。洛奇寫道:「聯合民主前線激進分子的暴力攻擊,令通敵者意識到,這是重要的行動,促使非洲當地政府行政崩潰。」他還介紹了罷工浪潮和消費者聯合抵制觸動南非經濟。1986年1月,政府宣布國家進入緊急狀態並進攻聯合民主前線(UDF)。

非洲人國民大會(ANC),聯合民主前線(UDF)再次流亡,並開始考慮他們的最後抉擇「人民戰爭」或談判過渡政權。非洲人國民大會(ANC)主張「人民戰爭」。民族之矛(Umkhonto)增強游擊隊襲擊。南非成為國際問題,外國撤資,外債達$210億美元,為鄰國帶來麻煩。1989年,從他的羅本島監獄牢房,曼德拉開始與政府會談。1989年亦是柏林圍牆倒塌和戈爾巴喬夫的新政策,埋葬了存在已久的南非白人夢魘,非洲人國民大會(ANC)的武裝叛亂由蘇聯支持。南非最後一任白人總統德克勒克(F.W. de Klerk)接替彼得.威廉.博塔(P. W. Botha),九天後釋放曼德拉。曼德拉在未來四年多向政府談判,達成了憲法自由民主。非洲人國民大會(ANC)回國,表明有能力控制支持者,支持曼德拉的談判。

雙方承認對方的權力和問題。在曼德拉的魅力領導,避免羞辱仍在經濟上坐擁權力的白人少數,並拋開痛苦的過去。對於所有非仍然存在的問題,包括:普遍的愛滋病、失業和罪案,但正如洛奇注意到,看似神奇的結果是「由一場暴動,主要的是非暴力,以及廣泛的暴力所引領的」結局是史無前例的政治家風範和寬宏大量的精神。

翻譯原文:
Brian Urquhart, “Revolution Without Violence?”, the New York Review of Books, Vol 58, No. 4, March 10, 2011.
http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/mar/10/revolution-without-...

布賴恩.烏奎哈特 (Brian Urquhart):
前聯合國副秘書長