新特首上任後，政府對傘運學生和領袖的清算一波波接踵而來，近日針對戴耀廷教授的言行亦告展開，繼楊振權法官不點名在雙學三子公民廣場案判詞評擊戴耀廷「違法達義」後，何君堯亦以近似觀點指斥戴耀廷公民抗命行為， 更於8月26日發起網上聯署，並去信促請由李國章任校委會主席的港大校方辭退戴教授。8月31日，《文匯報》、《大公報》以頭版及社論大篇幅評擊戴耀廷，建制網媒《港人講地》、《幫港出聲》等亦風向一致。9月5日，何君堯變本加厲，再度要求港大校方在一星期內回應其辭退戴教授的要求，並稱「倘若（港大）可以給予一個及時的回覆，是令我滿意的話，可能會避免法律行動」，更揚言不排除舉行公眾聲討大會。（詳見傳媒報導）
我們認為，以何君堯為首，左派輿論助攻，糾衆要求大學將戴教授撤職來得聲勢洶洶，只因戴耀廷是爭取真普選的中產和專業人士的一個圖騰，一旦被拉倒，威權政府對社會各行各業的壓力更會長驅直進。
是故，我們深感這次攻擊不但是對大學院校自主的試煉，更是對香港核心價值重要支柱——言論自由和集會自由——的嚴重衝擊。如戴耀廷因倡議及領導佔中運動被免職，政權大力打壓異見聲音、擴大白色恐怖指日可待。此線一破，日後任何人對政府、中港權貴、乃至政府政策或既得利益者提出異議或反對，都可以被同一手法影響其工作升遷，動輒被革扯免職。白色恐怖、思想審查之風將迅速擴展，人人不得自由，香港變得奄奄一息。
一個人的工作評價，理應來自其工作是否稱職專業、成績是否優秀。如以其政治取態、個人思想言論、公餘社會參與，來決定其去留，那是明目張膽的打壓異己，也違反了基本法賦予港人的政治和言論自由的權利。此風實不可長。
我們對香港大學現任及未來校長、法律學院高層、相關管理層及所有教職員不會屈從於權貴的無理要求寄以厚望，並支持他們捍衛院校自主、堅守香港社會的自由價值。同時，我們對何君堯等的言行深表遺憾，並予以譴責。
有良知、有遠見的香港人，戴耀廷教授這次會否受壓而拉倒，象徵了你我日後的命途。撐戴耀廷，等於撐自己！請參與聯署，遏止拉倒戴耀廷、異見和自由的惡勢力！
發起專業／民間團體及各界人士：
思言財雋
視覺傳意
精算思政
全民教育局
良心理政
社工復興運動
保險起動
高教公民
思政築覺
進步教師同盟
放射良心
公民社會發展資源中心
思言行
香港基督徒社關團契
保衛香港自由聯盟
撐傘落區運動
傘下爸媽
文化監暴
Um dot dot dot
劉志雄（宗教界）
曾鈺婷（中醫界）
歐贊年（資訊科技界）
伍佩儀（資訊科技界）
梁兆昌（資訊科技界）
陳清泉（精算界）
趙潔儀（金融界）
陳漢輝（金融界）
黎則奮（傳媒界）
舒琪 （影視界）
蔡錦源（影視界）
馮慶強（影視界）
歐陽東（文化藝術界）
黃潔瑩（文化出版界）
莊梅岩（劇場界）
關兆倫（建築界）
林芷筠（規劃界）
董仲賢（工程界）
吳志傑（放射治療界）
洪梓然（放射治療界）
葉劍青（臨床心理學界）
何芝君（大專界）
陳竟明（高教界）
陳為建（教育界）
陳智聰（教育界）
蕭新泉（教育界）
戚本盛（教育界）
吳美蘭（教育界）
張秀賢（教育界）
施安娜（教育界）
韓連山（教育界）
馮世權（教育界）
梁德賢（教育界）
孔令暉（教育界）
許麗明（社福界）
陳順意（社福界）
林慧敏（社福界）
陳紹銘（社福界）
鍾威龍（社福界）
曾醒祥（社福界）
霍凌鋒（社福界）
譚嘉瑛（社福界）
侯冠霖（社福界）
鄧寶山（社福界）
許詩敏（社福界）
邱瑞玲（社福界）
白艾榮（社福界）
鄺家賢（社福界）
梁志遠（社福界）
吳珊瑤（社福界）
張智麟（社福界）
劉詩雅（社福界）
歐陽達初（社福界）
劉家昌（社福界）
陸殷誦（社福界）
杜曉楠（社福界）
陳芷筠（社福界）
劉家棟（社福界）
傅威翰（社福界）
丁惠芳（社福界）
李欣宜（社福界）
林燕珊（社福界）
羅淑玲（社福界）
吳珊珊（社福界）
黎柏然（社福界）
林麗華（社區服務界）