嶺南研究顯示，516公投投票率預計為11.9-22.6%。社民聯則把目標視為30%。
觀察過往三屆投票率，2000、2004、2008年分別43.57%、55.64%和45.20%，平均為48.14%。若民主與建制派為六四之比，假設全部民主派選民都如常在公投投票，投票率將為28.88%。然而由於今次並無選情告急之虞，社民連平日部分行徑亦令一些民主人士覺得反感而不往投票，故投票率會再低一點。
可見，公投補選的投票率注定偏低。公社兩黨希望以公投爭取民主，那是可以；但問題是那是否真的有助爭取民主？倘若公投投票率僅為兩成多，則只會給建制陣營一個口實、一個藉口去推行他們現行的方案；舉辦公投只是為香港人爭取民主，添上一層阻滯！那風險，實在太高。而即使公投也奇蹟地有五成投票率，也只是證明了一貫事實，並無額外得益。公投活動對於爭取民主，是風險極高，回報極低，做不過也。
由此至終對公投有保留，並不代表反對民主，而是憂慮那反而成了民主路的一塊絆腳石。當然事到如今，大家已無奈地上了公社號「賊船」，也唯有力挽狂瀾，盡力拉高投票率，讓它的結果沒顯得那麼難看。
我只怪當初公社的決定，也並不見得民主——他們在舉行公投之前，也沒有廣泛吸納選民意見，理性權衡利弊。當你看到民主派原來不這麼民主時，那失望，可能比看到民建聯的無恥更為傷痛。唯有希望大家經一事，長一智。
至於建制陣營，也是令人搖頭嘆息。曾特首何必對公投說三道四？對方公投本身已是自殺，也無須你來落井下石，你只是徒然為自己增添臭名。即使要批評公投，又何須每每御駕親征。隨便叫幾個人大嘍囉，在報章專欄叫囂一陣，已是可以。對於曾氏政治智慧之低，真是可以跌完眼鏡再跌埋眼珠。當然，如果他是為了奉承上級，表達忠誠，以圖謀日後黨中央的一個虛位，那另作別論。
相關新聞