圖：SocRec
（學聯羅冠聰接受商台〈在晴朗的一天出發〉電話訪問）
問：早晨。
羅冠聰：早晨，聖誕快樂。
問：昨天的音樂會。
羅冠聰：我們昨天的活動叫音樂串流，由文化監暴主辦，學聯、學民及中大學生會協辦，我們去了五個區，銅鑼灣，中環，尖沙咀等等，最尾一站是中大。希望透過音樂將我要真普選理念宣揚開去。
問：唱甚麼歌？
羅冠聰：和香港有關，或和年輕人議題有關，例如無盡，撐起雨傘。
問：街站反應？
羅冠聰：反而因為狙擊的人收了工，紅日放假。
問：警方的工作？
羅冠聰：我們都知，在場有警民關係科，大家有少少溝通。
問：有沒有申請？
羅冠聰：沒有。警方沒有乜阻撓，因為我們都是快閃，半小時一個地方，唱完就走。
問：警民關係科的反應？
羅冠聰：沒太大阻撓。沒太大衝突。
問：過往報過佳音？
羅冠聰：沒有。今次第一次。我覺得這種形式不錯，有出名的藝人可以吸引大家關注，過程裡也有派傳單及選民登記表，可以好好聚人及將理念發散開去。二來也可以提醒大家我們要真普選的訴求。
問：學聯有沒有已定新一輪的實質行動？
羅冠聰：其實還未傾好，籌備中。
問：警察過份暴力的個案是否需要跟進？
羅冠聰：跟進警察暴力的，最主要是民陣和文化監暴這兩個組織。其實他們一直有跟進，我們也很關注。
問：有多少個案要跟進？
羅冠聰：我們手上沒有資料，可以問民陣和文化監暴。
問：梁振英今日述職，你期望他應如何反映香港情況？
羅冠聰：其實我們對梁振英沒有期望，好像(對他)放棄治療般。大家都期望他將實質情況就是市民的訴求是真的反映到，雖然希望不大。
問：如何分析他的形勢？
羅冠聰：我暫時對泛民仍有信心的，幾難去撼動(反對票)，因為民情很洶湧，大家也知道在這框架下再討論下去也沒甚麼意思。假如他真的在這情況下被搶走票，他背後的政黨將承受極大的政治風險。目前狀況我是樂觀的。
問：有學生會要離開學聯。
羅冠聰：其實不是一個學生會要離開學聯，而是有些學生有這種想法。學聯一直的立場是希望所有成員團體留在這個組織，如個別學校真的有一群學生有這麼大的訴求，如果他們啟動到公投，我們認為應該要交回他們學生自己決定。但我們覺得是希望所以成員留在學聯，因為這是鞏固學界力量及壯大民間社會及民運力量的很重要的團體。
問：為何有學生反對？
羅冠聰：我覺得一來，這麼大的雨傘運動，當中一定有決策上的問題及組織的問題，他們可能在這方面對學聯有少少意見。另一方面他們(有些學生)覺得，即是阻撓他們，有些大學學生會可能走得比較前，和我們觀念上可能有些脫節，但事實上也未必是這樣。我想當中存在誤會，當中亦必然存在一個問題，就是面對這麼大的一個運動，這麼多聲音，總有些聲音我們是取悅不到。
問：不是學生會要離開，是學生要離開。
羅冠聰：我理解是學生。
問：有否進一步了解他們的實質行動？
羅冠聰：我相信目前，他們的聲音不是真的大到可以有很大的實質行動可以做到。
問：真的可能相對是比較少人。
羅冠聰：是。
問：你2014年的金句是有些人留守在最後一刻，有些人在最後一刻留守。
羅冠聰：其實我覺得清場那天每一個(在場的)人都很重要，因為都有公民抗命的使命，也是大家對法治重尊重的表現。但亦相信場內，尤其是在建制內有政治權力的人，他們過去其實可以做多點。例如張超雄，我見到他常常在場區，其實他過去做了很多，在佔領內。亦有很多泛民議員，不時都在佔領區內見到他們，都有不同的參與，但亦有一些是的確在過去沒幫得這麼多，其實他們可以多點（到場區）聆聽市民的聲音，因為那兒的基本上全部都是泛民的支持者，作為代議士，他們去幫助（他們）或聆聽他們的聲音其實是很需要的。這是出發點，而不是只去譴責他們最後才出來，其實我覺得在最後每一個出來的都很重要，只是過去他們可以做得更多。