去中心化、無領袖操盤的概念，希望體現的是個體的平等、自主性和能動性，避免某些擁有較多資訊、經驗，以及較大話語權的人物主導局勢發展，造成所謂騎劫，令其他參與者在不情不願下焗住跟大隊的情況。
但現實中，去中心化思想無法完全避免身不由己。只要有參與者的意志（或執念）超強，即使人數不多，佢地嘅堅持都會在情感上和理智上反過來要求番其他人跟隨佢地的步伐。這未必算騎劫，但一樣產生主導性和凌駕的效果，由跟大隊變跟小隊。
舉個例，一班人坐在一起商討是否放棄行共識制，當大家討論成熟，意見開始重複，便付諸投票，少數服從多數，不再因少數人反對而放棄下定論。但由於佢地本來是行共識制的，而只要有一個人不同意改為投票制，那便得尊重她／他，不能迫她／他接受。那便大家繼續討論下去。但由於佢意志很堅定，即使提出來的理由無新意，仍不厭其煩地一次又一次解說。其他大多數人，包括最有地位、最有論述力的資深成員最終感到很疲累，不想和佢談，結果放棄要求改制。
在這個例子中，筆者無意評論誰是誰非，只是想指出高度尊重個體意志無可避免要付出代價，在任何情況下都不接受集體意志的投票「暴力」，便讓路給具有跑馬拉松意志的人以寡制眾。這是否可以叫意志超強者的「暴力」?不知道。那究竟點取捨才好，怎樣找到一個理想的、盡量體現不同價值的均衡點，恐怕不容易，甚至根本無萬全之策。最終決定，很可能取決於一些偶然因素。
所以最終要靠一點運氣。