嶺南大學第二次退聯論壇
2015年3月4日總結發言
鄭少君：差不多時間，我簡短些，論壇到這兒，希望大家嶺南人認真地審視這一票該如何走，可能二零一五年我們嶺南大學還未能一人票揀我們的學聯秘書長，這一點大家都（聽不清楚）爭議性，但這一票如何選擇時，我覺得，現階段，或下星期，是最重要的一個議題，希望今次關於退出學聯或留在學聯的一些良性參與或討論可以，大家都可以好好珍惜。唔該。
周韋樂：這場應該是公投前最後一場論壇，在嶺南大學。大家可能覺得退聯理據不夠充分，甚至覺得我們沒有理據，覺得舉證責任在關注組，但事實上學聯一直只說他們的理據對，有甚麼問題，普選秘書長有甚麼問題，但他們從來沒和我們解釋過，到底我們為何留在學聯？為何教院不用但我們要？如果說退聯的理由不充分，其實留在學聯的理由直情是沒有的。團結？退聯就不可以團結？？那為何教院、珠海、恆商不入學聯？三個月來，學聯只公開幾份文件了事，來hea我們，是否要我們每年搞一次公投你們才肯認認真真地考慮這個問題呢？是否一定要踢一踢先郁一郁呢？究竟嶺南大學學生會還應不應該留在學聯？我相信大家心中有答案。
柯凱齡：大家好，剛剛兩位都說了，今次論壇應該是公投前最後一次在嶺南大學搞的公開論壇，但未來我們還會在hall有不同的hall visit做宣傳，有宿舍論壇。有興趣的宿生或非宿生，我們會在十一點舉行，有興趣的同學可以來和我們傾偈，如果今日未能反映意見的，也可以到時再來和我們傾，我們是很歡迎的。
有幾點想公開。同學意見，學生會必須尊重也當然會尊重。零散意見，我們可能在這個大範圍的情況下我們未必收集到，所以我們需要不同的溝通途徑，盡量拉近和學生的距離。學生會從來不是離地的組織，我們從來都是建基於同學的選票上，我們做的事，基本上是需要根據同學的意見，同學的同意才可以做到。所以我們這一屆學生會希望開放外務組給同學參與，我們會每個sem搞兩次問政大會，而我們接下來三月尾會有一次會員大會，四月會有問政大會，歡迎同學參與。
我們也公開承諾了，我們會定期公開可以公開的學聯文件。有同學說我不相信學聯會公開文件，也不相信學生會會公開文件。我歡迎同學公開質疑我，也讓我不斷反省、檢討自己工作的不足。如果你不相信我會公開，我歡迎你來參與學聯的會議、學聯周年大會、學聯常會等等，都是開放給會眾參與。同學有興趣，我們歡迎同學上來一起表達意見，若認為我表達得不足夠，也歡迎持不同意見的同學上來。
幹事會也受代表會監察，今年有代表會也有幹事會，我相信我們這一屆的代表會同學也會很盡責地監察我們的工作。我們每個月會交一件工作文件，闡述我們的外務工作，我們這份文件也會through mass mail和在民主牆上公開，也希望除代表會同學，廣大會眾也可一起監察幹事會的工作成效。如果我們做得不足夠、不好，我們也希望同學可以公開提出我們的不足，再加以改善。至於過去不成功，是否等於現在不成功？我相信歷史自有考證，我希望同學可以投我們信任的一票。多謝。
岑敖暉：大家都知我很長氣，現在已差不多七點，我也不長氣，簡單做幾點總結。第一點，學聯其實是社會的縮影。社會運動有高低起伏，有沉寂的時期，有熾熱的時期，學聯從來就是這些社會現狀、社會氣溫、社會對於不同議題的關注程度的一個反映。
第一點是為何我會反對退聯，為何我覺得不同的學生會應該繼續利用學聯這個平台、繼續留在學聯，有幾個原因。第一，我也說過，社會運動、社會改革的推進，從來都需要時間，從來都不是一朝一夕可以改變到，也非一朝一夕可以達成到。大家都知道社會運動，社會對於政治的關注，對於社會問題的關注，從來不是永遠保持高漲，不是永遠保持這樣高昂的士氣，永遠會有高低起伏。而有個聯會、有個制度、有個平台，讓不同院校學生會，即使經歷社會的高低起伏，即使經歷學生換屆，都依然有個制度、有個資源去保障、確保不同院校的幹事、院校代表可以有個平台、有一個機制、有一個渠道，去繼續參與社會運動，繼續推動不同議題的發展，包括政改運動、包括高等教育的議題、包括其他和民生有關的議題，例如全民退休保障，例如水貨客，例如社區經濟等等，這些議題都可以有個恆常制度、恆常渠道去推進到，這是第一點。
第二點，如果在學生會外務的層面、學生會的層面，一個聯會、一個制度，其實是分擔及減輕學生會外務的工作。剛剛周同學都有問，為何退出學聯，學生會幹事會多了外務工作。其實很簡單，在學聯這個平台，可能Katherine也未經歷過，但我自己也經歷過做常委，之後做秘書處，很多時發掘議題、見到一些議題時，我相信很多學生組織幹事都有個感覺是「嘩，這議題這麼大，無從入手。這議題這麼大，如何令同學關注？」（學聯）就有個平台，讓不同院校的幹事、院校代表、學生會幹事，一起去傾，一起揼個campaign，才可以在院校層面發大到，才可以在社會層面發酵到，政改議題就是個很好的例子，政改議題的推進，雨傘運動的產生，或者公民提名在社會上推廣，或罷課的出現，我相信是好例子。
第三點，為何不以議題式合作，或像教院般，我相信這是牽涉到責任的問題，因為有制度、有資源、有知名度、有社會影響力時，其實我相信作為參與者，作為成員團體，某程度上必然是要付出一定程度的責任，包括恆常參與會議，協助推動這些議題。如果傾得埋、有共識，就一起推進；如果傾唔埋，就各自院校自己去搞。
第四點，還是那句，政治問題，政治解決。如果是政治路線不同，政治有紛爭，或者是對於決策不滿，其實應該進行討論，經濟問題，大家有何不同看法，著重討論及大家有何不同看法，著重於討論，政改問題、政治問題、抗爭模式、抗爭問題，如果你覺得舊的那套唔work，如果你覺得舊的那套行唔通，就一起想一想，傾一傾，共議出一個真正的，香港人下一個世代所要走的路，民主運動的定位，民主運動要的身位究竟是如何，這我相信才是解決或推進現行問題的方法，才可以真正指向現行問題的方向。
（論壇完）