有熱心大陸匿名網友撰文題為《大陸匿名網友：雨傘運動即將失敗的幾種原因》，當中因為對雨傘革命這種嶄新事物缺乏不少概念，產生了各種擔憂，甚至墮進了港共人士的抹黑式見解。現略作回應：
第一、佔中三子提出的是佔中，即是坐在地上乘乘給警察抬走，這是他們醞釀一年有餘的東西，這樣的東西既何來又何需「數千人的醫療支持，散落各處的物資站」？
第二、雨傘革命所承接的是學運。9月26日至9月27日，香港市民已開始聚集，而原定10月1日的佔領中環才在9月28日宣布正式開始，但前來的市民根本不是因為佔中運動。雨傘革命包含了各個攻防戰役，有各個佔領區（可以理解為「已攻略區」），完全不是原先任何人彩排的「佔領中環」。
第三、該名大陸匿名網友只有「組織」這種概念，卻沒有「組」這個概念。因為沒有「組」的概念，所以以為有龐大勢力，也因為沒有「組」的概念，所以以為失控。
「組」不但正交於「組織」，「組」的一員同時更可能是solo的，沒有概念的人當然困惑。網上已經發展了十幾年有各個不同的「組」，今次雨傘革命也出現一些新的「組」。
關於沒有直接或間接接觸過的多個個人沒有相約而做出相同的事，請看《攻殼機動隊 Stand Alone Complex》；想瞭解雨傘革命是怎樣運作的，請看《刀劍神域》（《Sword Art Online》）第一季的安格特篇（知識不足，我不認識較相近的作品，但總比全無概念好）。
關於戰役，如果對群體戰的武力三步曲有概念，就會明白為甚麼有各個戰役但同時又是和平的。真正的武力會被稱為暴力，越界會有反效果和戰後的追究。
關於「人比較少」，雨傘革命有一個自發機制是 minuteman 。關於戰役，也是以自發方式運作的。
還有，對話本來就不預期有用的，對話是用來達成另一些事。觀乎某些組織的領袖和某些同時是行動者的意見領袖他們的言論和將會做的行動，他們不少人或遲或早已經大約摸索到那個方向了。現階段還是非常可以期待。