"All animals are equal, but some animals are more equal than others"
動物農莊 (Animal Farm) 內的一句當頭棒喝，故事情節原意影射上世紀在史太林統治下的蘇聯，但竟然套諸今日的香港一樣可以，可謂相當諷刺，故事中的動物社會與今日香港的相似度之高實在值得一看再看。比方說，政府只許州官放火，不許百姓點燈，一方面禁止政治廣告，另一方面卻經大氣電波作「有票，梗係要」及「機不可失」等政治廣告宣傳，此等雙重標準正正是活脫脫的「比平等更平等」的例子。
具「廣泛代表性」的提名委員會，亦充份演譯了這名句。美其名的普選所提供的選擇，只能由一個人數比區議會選舉一區選民還要少的提名委員會操控。香港人忍受了17年的小圈子選舉將換湯不換藥地繼續上演。在政府的方案下，要成為特首的先決條件是你要成功拉攏提名委員小圈子中的其中600人讓你「出閘」，如果你未能達成此條件，即使你擁有689萬選民支持，你都沒有辦法成為特首。
你可能會認為，只要提名委員會具有「廣泛代表性」，以上的情況將不會發生。然而，梁振英已清楚指出「廣泛代表性」不是以人頭作量度單位，而是以入息作比重，這套與人人平等的普選理念相違背的邏輯，正正是提名委員會的荒謬之處。提名委員會內的動物，是比其他動物更平等的，因為他們擁有著其他動物沒有的拉閘權。故此，要達至有一個真正選擇的普選，現行的「廣泛代表性」提名委員會基礎必須被摒棄。