（獨媒特約報導）昨日民陣的818「流水式集會」，逾170萬人參與，活動亦告「和理非」結束。民間記者會今日舉行第五次記者會，主題為「公民權利大倒退」。對於《環球時報》形容昨日是暴力退潮，原因是深圳武警集結，發言人王先生則指昨日代表的是市民心意已決，非常堅定，即使政府使用各種白色恐怖，香港人仍然是齊上齊落。
民陣原申請昨日遊行至中環遮打道，但警方發出反對通知書。民間記者會發言人王先生批評，警方假定遊行會對公眾構成不安全，昨日的情況反映警方「大錯特錯」，強迫逾170萬人聚集在維園，目的只在於製造混亂，沒有履行維護集會安全。
王先生亦斥政府依然故我，竟指參與集會人士阻塞道路。他指曾經以為公民權利受《基本法》保障，禁止遊行及集會只會在內地出現，香港的自由一步步倒退至內地水平，「無民主保障的自由，係脆弱既自由。」他指國際公約保障每一個人的公民權利，《基本法》第27條及《香港人權法案》第17條，亦落實公約，保障市民遊行及集會自由，斥警方在兩個月來的「反送中運動」中，8次發出反對通知書，即使部分遊行最終獲批准遊行，但路線極短。
王先生引述過往警方反對遊行的數字，只有0.01％，但「反送中運動」期間這個數字已增至30％。他亦指聯合國視和平集會為基本權利，未獲警方批准不應被視為「非法活動」，而歐盟案例亦指市民有權決定遊行的地點及路線。他認為警方以「反對通知書」為鎮壓藉口，對遊行扣上非法的帽子，意圖嚇退示威者，侵犯公民權利，「與專制政府無異。」
多名被捕示威者被剝奪被捕人士應有的權利，包括未能接觸律師及家人，甚至遭警方以言語及武力威嚇，王先生斥警方的行為已屬酷刑，嚴重違反人權。
發言人亦指，昨日維園的集會，示範了「勇武有時、和理有時」，「完美展現 be water 的精神」，抗爭者懂得聽取不同意見，一直以來均是政府充耳不聞，警告若政府不聆聽逾170萬和平示威者訴求，等於逼使香港人再一次勇武。
港島西原申請於8月4日遊行，遊行申請人鄺小姐指，警方對其遊行路線有諸多意見，包括不能途經敏感建築物包括中聯辦及西區警署，最終警方只批出他們並無申請的集會。鄺小姐指，8月4日原申請中山公園集會，但警方反對，認為太接近敏感建築物，並提出眾多不合理問題，包括如何確保集會後不會有市民前往敏感位置、佔據主要道路阻礙器官捐贈等，最終他們獲批的是卑路乍灣公園。鄺小姐重申，集會後的秩序及管理人群應屬警方責任，認為並不公平。
《ABC》記者問到民間運動接下來會以和平還是勇武的策略，民間記者會發言人唐先生個人而言，會跟從港人的意願。《東方日報》記者問到是否同意無警察便無衝突，王先生認同，所有手足均有「和平理性既靈魂」，只是政府一直不聆聽示威者訴求，才被迫升級。對於警方是否磨心，對於《環球時報》形容昨日是暴力退潮，原因是深圳武警集結，王先生指昨日代表的是市民心意已決，非常堅定，即使政府使用各種白色恐怖，香港人仍然是齊上齊落。對於「升級限期」，他指抗爭運動仍然繼續，包括8月31日民陣申請的遊行等，「升級」應交由民間決定，相反是政府有迫切性回應市民訴求。
《有線新聞》記者問到示威者「點樣先會收貨」，王先生重申是「五大訴求，缺一不可」。對於警方聲明斥示威者「倒果為因」，王先生反問誰才是「倒果為因」，包括誰採取「拖字訣」，而香港市民已經相當忍讓，「邊一個先係果，邊一個先係因？」解鈴人只有一個，便是香港政府，政府要回應五大訴求，才能修補社會撕裂。唐先生認為，只有他們繼續堅持，政府才會回應。他在回應《南華早報》記者時，再次表示惟有堅持，才能「touch the government's heart.」
《立場新聞》問到申請不反對通知書的意義，鄺小姐認為應該要申請，「佢唔批係佢唔合理」。法夢成員黃啟暘指天賦人權是高於國家，斥警方「本末倒置」，將通知制度變成批准制度，他亦認為集會自由必然高於政府「唔知理由係乜野既決定」。
被《信報》記者問到會否擔心解放軍出動，王先生指早前民間記者會已提到抗爭者「會 be water，返屋企訓覺。」
發言人王先生回應《大紀元時報》記者普通話提問時，以普通話回答，指目前香港民主及人權問題已提升至國際層面。另一名發言人唐先生亦以普通話回應，指市民要求的正是「高度自治」。
