佔領行動落幕接近一個月，相信各支持者都趁這段年尾時節反思、總結、探討，尋覓「雨傘運動」的後續行動。筆者覺得，下一步，應該追求香港的「自立」。
尋求「自立」，超越政治掙脫現有框架的制肘
「泛民」落得「兩面不是人」的境地，正是順從現有政治框架的惡果。這些政黨及社團(民陣)熱衷於框架下的「選票」、「議席」、「支持率」遊戲，於是天天遊行大喊「我要真普選」吸引支持，但「雨傘運動」發生後立即龜縮免得罪「和理非非」;這邊廂嘲弄建制派「蛇齋餅糉」和「成功爭取」，那邊廂樂不彼疲地搞「工展一日遊」和掛橫額。「兩頭唔到岸」，自然「兩面不是人」。
佔領行動，正正示範了跳出現有框架的後果 — 喚醒民眾、震撼政府、鼓勵集思，凝聚行動，三個月內民間的民主進步超過過去三十年。
「自立」，就是在各個領域擺脫政府、中央、財閥過去二十年製作的框架，為各領域帶來「雨傘運動」在政治層面般的震盪。
這些領域，包括日常生活、民生政策、經濟、教育等；各式「自立」行動，其實已經有苗頭，只待市民大規模支持 — 簡單如支持良心小店、抵制中資銀行、爭取海水化淡、「光復」上水、民間民主教室、用網上媒體而非維穩報章，均為例子。
各領域「自立」，帶來「協同效應」增強震撼效果
「雨傘運動」規限於政治層面，猶如集中攻城門，只要政府官員集中人手死守，市民難以突破;而且政治層面的行動，未必適合全部支持者，等同浪費支持力量。
從各方面尋求「自立」，等同拉闊戰線，並且開闢新的攻城手法；官員人手和板斧有限，不能一一對應，終自曝弱點讓人民攻堅。
超越政治層面行動，可以令政府以外的框架擁護機構(大財團、藍絲企業等)受壓，為盲目支持政府欺壓市民的機構換來惡果。這些懲罰對大機構可能不會帶來巨大衝擊，但因此獲得額外營收的本地小企業，就大有增強聲勢的效果，促進發展。
推廣不同的「自立」行動，亦讓選擇多元化，吸引支持者自選參與;參與者能按自身興趣和能力選擇，參與程度和投入度應會提升，有利運動長遠發展。
營造框架以外的更佳選項，框架之疲弊更明顯
一次「雨傘運動」，政府與建制派就被「現形」，出現錄音機高官、豬一樣的議員、為錢出賣良知的藍絲、踐踏法治的黑警。試想若類似行動在其他領域催生，社會各界「牛鬼蛇神」無所遁形。
「自立」提供框架以外的選項，使市民減低對框架的依賴。五毛喜歡說「若不是中央關照，你們這些港豬....」或「你們靠內地吃飯，怎能反對內地」?這些歪論難以清脆地駁斥，是因為「瓜田李下」，有理說不清。假如經濟「自立」成功，大增香港從中國以外的外匯收益，又或是原材料「自立」，透過工廈式農業減低內地食材入口，到時候任五毛再瘋癲，也難以含血噴人。
「自立」比「獨立」及「本土」更深遠
坊間不少社團提倡政治「獨立」，又或是加重「本土」論述。老實問一句，要是今天香港獨立，又怎樣?水從東江來，錢存中國銀行，中港通商頻繁，不會因獨立而改變，香港咽喉依然被中國緊緊握著。
至於「本土」，出發點很好，但程度低，主要涉及資源運用，資源來源和開發著墨不足，依然脫離不了內地和政府大幅牽連。
「自立」，以「香港有能力自力更生，不用時刻依靠內地和政府制度」為出發點，追求糾正現時香港與中國過分牽連、以及過分依賴政府供給的根源問題。一旦撥亂返正，香港將大有喘息空間和發展自由度。
「自立」運動有前車可鑑
兩個例子。第一個，是甘地提倡印度人民拒絕入口英國棉布，重回古時印度自己種棉、家家戶戶在家紡紗織布。結果英國對印度貿易額大減、觸發英格蘭紡紗業低潮，印度反客為主牽扯英國，催生獨立的本錢。
第二個，是香港。沒錯 — 自五十年代起，香港雖然資源貧乏，但從未低頭乞求英國施捨，憑自己的能力累積財富和資源。五毛當然會說這是中國的關照，但別忘記直到1978年，中港基本封關，那至少證明香港的確能自立，不用過分依靠某一方。
「自立」暫時是一個籠統的概念，而且某些策略需要小心施行，效果也需要一段時間再能顯現。但「千里之行，始於足下」，香港不應懼怕踏出第一步。篇幅有限，「自立」的其他方面將另文探討。