敬愛的陳茂波議員：
您好，我是經常收到您的書信和賀卡的一名小市民，每次都感到十分溫馨。上次和您見面，已是2006年夏天的事了，當天我在您位於北角的會計師事務所，與您及陳志輝教授一起準備「管理新思維」的節目，談「公司管治」。我敢說，該集內容是歷來最優秀之一，您深入淺出地把很深奧的知識傳播了給大眾，難能可貴；而您在事務所親自送我們到電梯口，那風度翩翩仍令我印象深刻。
後來我又見您在雷曼事件和正生事件不時發出良心的呼聲，那天您來中大EMBA和簡文樂先生一起做一個演講，我負責筆錄了，內容也是十分精彩。
可是，最近得知您或會在高鐵撥款裡投贊成票，我有幾句肺腑之言，很想給您考慮一下……
讓我從正生事件說起，大家都知道正生現正處理那盤帳目，雖然只是數千萬元的金額，但用了半年時間仍未能處理好。可是，為何高鐵造價以及較詳細的細節在十月末才公佈，當中涉及近700億元的開支，竟然只須用兩個月討論和審理呢？希望您有同感，在這件事上，公眾以至立法會的討論和監察絕對是不足夠的；多討論三個月至半年，肯定會得到較佳的方案，至少也令人感到較為公正和理性。
另外，您是一位品學兼優又十分卓越的會計師，相信也明白到一切工程項目除了造價，維護費才是更為「可觀」。高鐵差不多全部建於地底，可與地鐵作為比較。過往兩鐵未合併時，地鐵僅能維持收支平衡；雖然它乘客極多，擠得像沙甸魚，但仍無法獲利，主因就是折舊費太高。結果它只能靠地產收益來維持。
高鐵，它的折舊費用將和地鐵一樣可觀，但它有沒有地鐵的搭客量呢？我們細心想想，到近距離的廣州，它的競爭力不及現有的直通車；到遠距離的上海北京和成都，需時八至十二小時，來回更是加倍，難以和飛機競爭；它只在中距離有競爭力，可是即使是像武漢這樣的大城市，一天會有多少人來往此地呢？一班車已能載1200人，可能一天一班已足夠了，到時這條鐵路長期丟空，長期折舊和虧蝕，便成為八十後背負一生的大白象了！您是會計界別的代表，相信在這個項目上比一般人更為敏感，更要負上監察的責任啊！
我們是否真的要重新考慮一下，使用較節省的方案，以減低風險呢？其實，即使車站建在較北的地方，我們的經濟效益也不會少。第一、說到購物客，我們未來一樣可以在上水設置商場；第二、說到專業人士，未來專業人士可考慮居於新界，部分和中國業務密切的辦公室可設於新界，那反而可降低香港的營商成本。我們極可能可以用較低的成本，做到更好的效果，而且對環境的破壞也更小。中大財務系教授蘇偉文和嶺大經濟系教授何濼生均反對高鐵現方案，可見現方案未必最符合經濟效益。
* * *
在理性上，我絕對認為現行方案確實不是最穩妥方案，而同樣值得留意的是感情。拜讀過您《清心丸》一書，其中最大的感受，是您對身邊的人那份濃濃的愛……
當中有些段落，有些心語，我一看就覺得與高鐵事件不謀而合。好比55頁的「很多人當家裡有白事的時候，才會從四方八面回巢，未免使人傷感。如果大家可以花點時間一起享受生活，那不是更好嗎？」其實菜園村不乏五代同堂之家，那不是一種很值得保留和宣揚的價值嗎？我們又何以忍心拆散他們呢……
又好比133頁的「專業能力強的人容易變得自視過高，導致他們人緣欠佳，不論是對內對外，都容易遇到阻力。」其實，現時工程界以及鄭汝樺等官員，是否對他們的方案自視過高，而沒有顧及其他重要的人文價值，以及沒有考慮一些可能更節省的方案呢？至少，他們似乎沒有多與他人討論的雅量，不願跟進去與「公共專業聯盟」作交流。
再好比192頁的「正是因為窮，所以這些難耕的瘦田，種植效率極低的山脊，也得寸土必爭地去墾植。農家背後的汗水與辛酸，鏡頭前有多少人能體會？」相信如果您曾前往菜園村，看到那萬棵蕉樹、無數蘆薈，也會同意他們這幾十年，為這片土地付出了很多，我們怎忍心隨意用推土機與之拆毀，怎可能提供上樓作為交換？集體遷村，並扶助他們重新耕作，應是起碼的吧。
* * *
我明白到您會說，其他方案並不可行，這是無法避免的痛。可是，那很可能只是政府官員拉不下面子，工程界放不下既得利益，才會這樣說；那結論未必是正確的。希望您願意花少許時間，至少給公共專業聯盟準備和反駁的機會，那才算是一種正反辯的理性思維，那樣一定會比較公正吧……想給您看看：
一、「公共專業聯盟」反駁政府質疑影片連結：
http://www.youtube.com/watch?v=6h9rNMh0mI8
高鐵專家組多方面回應政府否定高鐵錦上路可行方案 (Part 1，約5分鐘)
http://www.youtube.com/watch?v=77q8NzDgJYY
高鐵專家組多方面回應政府否定高鐵錦上路可行方案 (Part 2，約7分鐘)
二、「公共專業聯盟」對「香港工程師學會」的回應：
http://betterrail4hk.wordpress.com/responsetohkie/
我們的討論絕對不足夠。我曾於2009年8月1日出席政府於元朗劇院舉行的公聽會，並多番提問，有關官員可用「十問九不知」來形容。我很希望您可以給香港一個機會，給綠色一個機會，給長遠審慎理財一個機會，再三思考在立法會的投票立場……或至少贊成我們再討論一下。雖然我不是您的所屬界別，可是我原來不屬於任何界別，也只好請您權充我的代表了。
我會在立法會外，靜候佳音。
最後，敬祝您生活安康，家庭美滿！
中大校友
謝冠東
* * *
我寫了三十多篇關於高鐵的文章，也接受過《新聞透視》的採訪，如有興趣，也很想您看看這些文章：
http://www.facebook.com/note.php?note_id=115431783579
謝冠東：高鐵弊病，針針見血
http://www.facebook.com/note.php?note_id=188183703579
謝冠東：高鐵六大虛偽
http://www.facebook.com/note.php?note_id=158131668579
謝冠東：高鐵絕對是大白象
http://www.facebook.com/note.php?note_id=212591633579
謝冠東：致鐵路迷的信：請您們反高鐵
http://www.facebook.com/note.php?note_id=101607498579
謝冠東：菜園村的保育重責
http://www.youtube.com/watch?v=Irr_7LYTTqQ
（新聞透視反高鐵影片節錄，包括我及一些學者的發言，全段約9分鐘）