1
學聯升級前夕，旺角已遭清場，化成流動「鳩嗚團」。金鐘佔領區，不無膠著和疲倦，但也像垂死的野獸，侍機反噬。
宣布升級，我和身邊朋友的心情確實有些複雜。大原則當然是支持學生，並把握這次反擊的最後機會。但同時間，我們也不知升級確切意指什麼，是指佔領金鐘以外的地方？佔領政府建築物？但以什麼方法及如何分工？外間並不知道。
加上，網絡一直有人鼓吹暴力抗爭，派系紛爭也激烈，到時候雙方要不要劃界呢？如何區分？也不知道。
那天黃昏，我得先去「九龍城書節」做評論嘉賓，跟長毛、吳靄儀對談民主運動的過去和未來，之後便跟部分書節的友人，匆匆趕去金鐘，我隱約感受到大家的未知和緊張。
2
我們到了現場，台上同學正好呼籲群眾去包圍特首辦。我心急，自己即戴上防護眼罩，隨人流而去，友人卻停了下來，說要先「煲飛煙」，就這樣我們失散了。
上到添馬公園，當時龍和道的防線還沒突破。衝突點至少有兩三個，都在防線跟警察推衝。公園沒有大會，群眾得自己選擇加入不同的衝突點。同時，四方八面傳來要求雨傘、眼罩之類的支援叫喊，聲嘶力竭，很觸動神經。不少群眾則分佈在草地的不同角落，悄悄聲援。
未幾，龍和道近海傍的一條防線遭成功突破，於是人群湧進馬路，我亦本能地湧前，跨越一道圍欄，瞬間，已踏在行車線上。
突然，倒是反高潮，身旁一把聲音傳來：「死左膠，你係到做乜，收皮啦陳景輝！」這個人蒙面蒙及至頸，只剩下一雙眼睛，手指著我的鼻。
當時場面混亂又緊張，警察時刻企圖反攻，佔路未穩，一時間我不知如何回應。他身邊也有幾個蒙面同志，但似乎摸不著頭腦，問他在罵誰，有點茫然。
突然，失散的友人來電，問我位置在哪。我們幾人遂相約先在草地上重新集合。
為了要返回草地，我又跨過那道圍欄，這次朝相反方向。但沿路，聽見罵聲不斷，但今次主角不是我。是一些年輕人，有的拿著大聲公，有的沒有，罵草地群眾，指罵他們站著聲援：「仲記唔記得你們自己的初衷是什麼呀？仲站在草地幹什麼，好多人已經去了馬路！幾時先識醒，死到臨頭，你們卻只懂得和理非非！」
像首憤怨的樂曲，這段激進說教，全晚奏個不停，傳遍佔領區，疲勞轟炸那些沒湧上馬路的人。
我難過！心想，草地的群眾，本來就是在運動後期，最願意支持金鐘佔領的香港人。面對那個場面，他們沒有即場決定衝出馬路，可能是出於緊張猶疑、準備未夠、個人考慮，甚或現場太亂、看不見雙學代表、眼前所見違反預期等，諸如此類，但他們在這個晚上仍然選擇來到現場，就已經表明了願意跟雞蛋站在一起的心情。
但是，同路人的差距和差異，換來的不是諒解或想方設法的拉近，甚或互補，而是憤怨的咆哮。這就是所謂雨傘運動的「衝衝子模式」，下面將展現得更清楚。
3
很快，我跟失散友人重新會合。這時，龍和道另一條行車線（近特首辦），也成功搶佔。我們又跑了上前，瞬間我又站回那條馬路上。這次人更多，群眾分別佔據兩條行車線，但尚未填滿。
突然，又來咆哮。一些人不滿近海傍一邊行車線上的群眾（包括我）不貼近特首辦那邊的馬路，他們喝斥：「過來啦，站在那條馬路有什麼用，特首辦在這裡呀？！民主不是一朝一夕，醒未呀香港人，仲記唔記得自己的初衷是什麼？」
我原以為，這首憤怨的樂曲只會轟炸草地，沒想到，它也會在馬路奏起，再為兩條行車線上的人群，分別貼上「有否遺忘初衷」的標籤。
在此，我們墮進了一種勒索式的行動想像，每個人只能二擇其一：「要麼（再次）衝擊，要麼回家睡覺！」這，就是「衝衝子模式」。
4
友人跟我已經受不住這種氣氛，決定乘尾班地鐵離去。
不消一小時回到家，第一時間扭開電視。至今，我仍很記得那直播新聞畫面：特首辦外已排了多重防暴警察，此時前線一些群眾內部卻在發生衝突。
新聞主播報導說，一些主張衝擊的「衝衝子」，和現場的李卓人發生口角。部分人要求他領軍衝擊特首辦，並傳他工人帽、眼罩，並揶揄說「若願帶領就封他為偶像」。
同一時間，前線行動者劍拔弩張，已有零星衝擊（還記得新聞畫面有些晃動）。
心急的我對著電視機自言自語：「不要衝，一定衝不過！」
突然警方率先行動，一群藍衣人湧上馬路，狂毆示威者，棍如雨下，短短10多分鐘，人群如鳥獸散。
這夜的新聞影像，充滿嘶叫、暴力和痛楚。
後來翻查資料，發現李卓人那段小插曲，很有寓言味道，足以暴露我們自身的政治困局。那一刻，被人潮推了上前的李卓人，其實不願意再次衝擊，主張應當以佔路形式包圍特首辦，而最前排的衝衝子則堅持「行動升級就是衝進特首辦」。
當然，李卓人的想法換來的只是嘲笑。電視機前的我，感到深深的無力和悲哀。想起中學時的足球教練經常告誡說：一隊波，不能「有前無後打死罷就」，除了進攻，也要顧及防守和整體，否則一個閃失，一旦對方反擊，就甚麼都沒有了。事後孔明，如果我在場，我會建議大家在兩條龍和道都坐下來，是守，這樣子警察就不容易清場。
然而，這根本不會發生，因為衝擊之外的什麼建議都不可能被聽見，更何況是我建議？！讓我們重溫，所謂「衝衝子模式」，就是：「要麼向前衝，要麼回家睡覺！」。說穿了，這是一種要錢定要命的勒索，是以行動之名所施加的不自由狀態，我們都被禁止討論和思考在此之外其他「共同行動」的可能。
我們彷彿都捲入一個激進的怪圈，無休無止，哪怕你走在草地、馬路或已像李卓人般貼近特首辦，你仍會被譴責忘記了初衷，只因為你沒有再「向前衝」，即使有時再衝是自毀長城。
928在即，這一年自己想到很多，經抽象化後也有新問題想寫。可是有些經歷難以忘掉。例如，莫忘初衷本來是原動力，是叫人回心轉意，但升級之夜用來罵溫和同行者之際，就難聽像像粗口和勒索。叫我知道，有種憤世和正義，可以好粗魯。這文節錄自《雨傘政治四重奏》一書我自己那一部分的第三章：莫忘初衷的詛咒，寫學聯升級之夜。我不慣以第一身寫文章，寫的時候十分痛苦，但我相信這與雨傘的反思十分相關，並批判衝衝子模式的現象和限制。臨近一週年，我決定post在此，預了捱罵，但仍希望跟各位有心人分享。