攝：獨媒記者Gundam Lam
好不容易，平心靜氣地說一說：
（１）有人說，雙學升級行動是推村民去死，係要有人「死」先心息云云，又話驚之後會更多人認同689。其實雙學早在五十多天前已說要圍政總，但因校長勸阻和偽對話而擱置。換言之，大家等多了五十多天，但換來甚麼呢？甚麼也沒有，不，是換來一次又一次的漠視、屈辱、玩弄、抹黑。所以，這行動一點也不激進，反而是很多示威者一直等待的，你看現場仍有近萬人參與便明白了。當你克制忍耐了兩個月，這樣做不但不是想「死」，而是不想「死」啊。即使要先「死」，也只是不要日後「死」得更沒尊嚴而已。
（２）警方譴責示威者暴力衝擊。對，示威者不再像以往只退不進，也有人擲物、噴滅火筒，但其實他們仍然恪守「和平非暴力」原則，一切只是要前進，不想再退的身體衝撞，和最低度的防衛反擊，相比於警方之前無理暴力，在沒有人衝擊他們，連途人、救傷也不放過，可謂雲泥之別。更重要的是，雙學行動升級是直接源於日前旺角黑夜警察失控而來。面對警察的赤裸暴力和梁班子的建制暴力，你對示威者忍了六十天才稍為升級的肢體衝撞也覺得過份，實屬天下奇聞。
（３）李卓人去勸，反而觸發衝撞，有甚麼啟示呢？佔領行動已過兩月，泛民在第一天便說忍受不了警暴，要在立會復會後彈劾梁振英，全面癱瘓政府施政。結果呢？在升級行動前與和平佔中一起，與雙學割蓆。總之，可以做事的人一次又一次出賣市民「我要真普選」的訴求。反而相信政府製造的假民意，不斷在政府毫無回應和沒有進一步抗爭方略（基本上甚麼也認為不可能，於是不去做）下，勸退，求撤，消解運動。
小小的結論：我不知道大部份的市民（包括之前表示要有真普選的黃絲人士）會否真的因為這升級行動而轉而否定運動，但如果真是如此的話，我只能嘆一句：能忍受建制暴力，卻不能忍受群眾防衛反擊的，真的不值得有真普選。面前是一群有勇氣爭取到底的學生和市民，我們該向他們致敬，並且撫心自問，他們付出那麼多，我們又為真普選付出了甚麼？
（題為編輯所擬。）