五月二日火炬傳遞期間有一個很特別的現象：當一千支五星旗中間出現一支雪山獅子旗，當數以百計紅衫軍指着十幾個穿橙衫市民叫罵更威脅動粗時，居中的香港警察無一例外地針對少數的一方，搶走少數的旗幟和橫額，趕走少數的橙衣人，甚至押上警車帶走。在當日受到警察「特別招呼」的市民和團體代表，今日開記者會講述經過。他們的經歷和要求，在附件的聯署聲明和個案中已交代了很多，下面補記一些細節。
●長毛梁國雄
立法會議員梁國雄是示威者中少數獲邀出席官方儀式的人。他說當日一早已要求進入尖沙嘴的會場，但招呼他的政府人員說，由於他「沒有回覆邀請函」，所以不能進場。到五月二日十二點三十分，他到了火炭火車站，希望步行至舉行「迎火炬儀式」的沙田馬場示威。警察在火車站阻止他前進，一小時後才放行。當他終於到了馬場門口時，守門的民政署官員說：「你已經示了威，入場資格已經取消了。」
長毛說，昨日在立法會與保安局的官員對質，他問官員，當日紅衫群眾要打我們，明顯犯法，點解警察沒處理。入境處拒絕丹麥雕塑家高志活其中一個理由，是擔心他可能在香港犯法，現在有人喊打喊殺，警察卻不處理，實在令人費解。筆者未及翻看昨日的立法會會議的錄影，不知道官員如何回答，先立此存照。
長毛在回應記者提問時說，其實這並不是第一次警察阻止人示威，回歸以來，凡是北京領導人來訪也是這樣的。只是那些場合，這裏﹝指記者會現場﹞沒有多少人去過，所以不察覺而已。他認為，今次警察這麼緊張阻止示威，因為傳火炬是直播的，要萬無一失，不能出錯。
長毛也為穿着「中國加油」t-shirt的市民說話。他說只有一小部分穿紅衫的人容不下示威者，裏面有些是認得的維園阿伯，有些是國內來的，並非所有穿紅的也如此不包容，在地鐵站時也有紅衫市民找他一起合照。他說，警察利用了一小部分紅衫者的行為來打壓示威者，傳媒報道一刀切將紅衫者與示威者對立起來，並不公允。
●在沙田示威的市民阿捷
附錄的個案三已經詳述了他們的經歷，大家自己看，發言的中大同學阿捷說，「當警察搶走了橫額，我們問警察憑什麼搶走我們的私人示威物品，警察答道：『咁開心的大喜日子唔好講呢d野。』」
●市民楊健濱
最後發言的是市民楊健濱。他於五月二日下午三點二十五分，獨自在灣仔碼頭巴士總站對上的行人天橋「迎接聖火」。當時他身穿橙色衫，不久有兩名便衣警察上前，要求帶他到一個「安全的地方」搜查其隨身背囊。警察說，他可以選擇在附近的「安全地方」搜，或者回警察局搜。楊先生合作，被他們帶到天橋下一處地方搜袋。
楊先生問警察，憑什麼理由搜他的袋，是否因為他穿着橙色衫。警察說不是，「因為你的袋很大」。楊先生說時舉起當日被指「很大」的背囊── 一個隨街可見，容量20-25L的小背囊。楊先生當時合作打開背囊，警察見裏面有一盛着液體的透明膠樽，懷疑是易燃液體。楊先生為釋疑，當着警察面喝下。那是水。
楊先生說：「我以為就這樣完了，但警察之後又說我的褲袋好脹，懷疑我藏械。我說那是銀包，也拿出來讓他看。」楊先生說，警察之後要抄下其身份證資料，他問為什麼，是否因為警察懷疑他是非法入境者或者是汪洋大盜。警察答不是，說因為搜了他的身，之後要留一個紀錄。
楊先生說：「當時天橋上有很多市民，為何偏偏選我。過程中有沒有侵犯人權？我知道，警察截查市民時，必須符合一定條件，但明顯他們違反了要求。這是否選擇性執法？」
聯署聲明：
愛國奧運，警察奪金 譴責警方消滅示威
我們強烈譴責警方於5月2日聖火傳遞期間，不但沒有制止針對示威人士的暴力，反而強行抬走示威者，甚至強搶示威者的標語牌，淪為消滅示威的政治打手。警方此舉如同宣示了，香港已經不再是中國境內可自由抗議的地方。
當日的示威人士，包括在清真寺外的民間人權陣線，在柏麗大道外關注人權及民族自決的國際行動成員、陳巧文小姐及其友人，在沙田源禾路體育館側的十名普通市民，在火炭的社會民主連線成員，在灣仔循道衛理會外的一名港島居民，都是和平地表達意見，遵守法例的良好市民。她們抗議的目的雖然未必完全相同，但希望中國履行申奧承諾改善人權的良好意願卻是一致的。另一點共通的，是他們絕無意圖阻礙火炬傳送。她們的異議，體現了對中國國運不一樣的關注，體現了香港社會的開放和多元，也體現了香港人和平表達意見的傳統。
文明社會貴乎不同的意見能得到自由表達，這也是香港社會的核心價值。警察作為公僕，有責任維護香港市民表達言論的自由和公民權利。然而，當示威人士上午在尖沙咀受到圍觀群眾不友善的對待時，香港警察不但沒有盡力保護示威人士表達意見的自由和權利，更以避免引起衝突為由，將和平示威者強行抬走。
中午在沙田的示威人士，甚至被警方以「安全」為由，強搶示威人士的抗議橫額，當示威人士試圖阻止時，更被恫嚇「係咪想襲警？」。香港警察在無任何理由下侵佔市民的私有財產，以黑社會恐嚇方式，威脅普通市民 由基本法保障的維護自身財物的基本權利，事後更公然撒謊，聲稱上述示威人士「沒有表達示威意圖，他們其後離開，遺下三個標語牌，警方列『拾獲財物』處理」。（ 見香港經濟日報5月3日的報導）
下午在灣仔循道衛理會，一名港島居民舉起了一張「釋放胡佳」的示威牌，但未及火炬到來，他的示威牌已被一名穿便服的男人搶去，及後約四至五個便衣探員更上前把他挾著帶走，搜查他的背包。
我們有理由相信警方上述種種行為，是有組織、有預謀、從上而下的政治任務，目的是把妨礙當局粉飾太平主調的異議消音。上述事件不單再一次揭露了警權過大的問題，也明明白白的告訴了社會大眾，香港警察不是政治中立的公僕，而是按當權者意願行事，隨時肆意踐踏普通市民公民權利的國家機器。香港警察是否希望藉其行徑向公眾說明，當拂逆北京意願時，言論自由和集會自由等等核心人權，統統都要讓路？香港市民以至國際社會，如何還能夠相信，香港警察的工作是保障公民權利， 而不是公民權利的劊子手？
我們強烈要求：
一、向公眾交代是誰下達指令，命警員強行抬走示威人士，及強搶市民私有財物
二、承認過失，徹查事件，向當日瀆職的警員及上級追究責任
三、向廣大市民道歉，承諾不再踐踏公民權利，尊重普通市民的言論自由和集會自由
四、成立具調查權力的獨立法定機構，制衡警方，防止濫權繼續出現
發起團體／人士：民間人權陣線、沙田示威的普通市民、灣仔示威的港島居民、社會民主連線、學聯社運資源中心（自治八樓）
附件：警方消滅示威個案詳述
﹝一﹞
個人：一名市民陳寶瑩女士
地點：尖沙咀半島酒店外
時間：上午八時多開始
5月2日早上，由8時多開始，陸續有不少市民抵達尖沙咀半島酒店彌敦道入口的行人道，準備加入支聯會的請願行列，但每個人都被拒於鐵馬之外，在鐵馬前的警察表示示威區已滿，雖然我們眼見鐵馬內仍有大量空位，但是，與警方爭持無效，要求見他們的上司也不答允。我們無奈站在示威區外（與示威主體有一段街口的距離）喊口號和舉牌。
我們人數約有廿多人，被「愛國人士」重重圍困，中間沒有間隔或距離。彼此情緒越來越高漲，甚至有輕微推撞。我見到一個外籍指揮官，立即大聲叫他，警告他若不讓我們出入示威區，有任何不愉快事件發生由他負責。我和其他人多次要求，都不得要領。後來，隨著火距手即將抵達，兩組人情緒更激烈。此時，警方才讓我們廿多人進入示威區，進入一看，根本空位很多，但是，後來才到的示威者又不能進入了。
另外，我和梁國雄議員在4月30日，火炬抵港當日及5月2日下午，都嘗試去請願，警方都說安排。但一等等了個多小時，警方才放行，那時已經人去場空了。
﹝二﹞
團體：民間人權陣線
地點：尖沙咀海防道及彌敦道交界
時間：上午十時半
民間人權陣線於五月二日早上，趁奧運火鉅運送期間，以今年的七一大遊行的主題：「同一夢想、同一人權；還政於民、改善民生」為口號，進行抗議和請願行動時，遭警方重重包圍，表達強烈的不滿。民陣十多成員最後，是「自願」接受警方的協助而離開現場。
民陣成員五月二日九時正開始，陸續於在尖沙咀清真寺對開，即海防道及彌敦道交界處集合，並在現場展示今年七一遊行的口號和橫額。我們期待於奧運火炬傳送到香港的今天，繼續表達港人對爭取民主普選的訴求。然而，在基本法和國際人權公約下所賦予香港市民的集會、表達意見的自由和權利，明顯地並沒有得到香港警方的重視和尊重。
當奧運火鉅經過民陣的示威位置時，民陣的成員繼續在現場表達意見，口號包括：還我2012雙普選、爭取民主政制、反對小圈子選舉、反對人大釋法。
然而，我們的和平請願行動卻被警方理解為挑釁行為，有外藉警員指我們 “Create Disturbances”，並用手指著我們，語帶威脅地表示，如果不離開現場，會在兩分鐘內將我們拘捕；同時亦有警員向我們表示，我們的言論「煽動和具挑釁」，如果我們不立即結束行動，會將我們逐個以武力帶走。
我們曾向警方詢問，有任何理由帶走我們？我們透過和平請願行動表達意見，而且沒有任何暴力行為和言論，反而警方一方面以腳踢打民陣手持橫額的成員，而面對群眾不斷搞打民陣的示威品和工作人員時，警方都無動於衷。
最後警方是在半推撞和近乎強迫的的情況下，要求我們接受他們的安排，以警車送我們到下一地鐵站。我們不止一次要求警方開路，讓我們前往在正正在前面的尖沙咀地鐵站內，警方都沒有回應，最後我們只好接受他們提供的「交通工具」，自行上警車前往下一地鐵站。但上車後警方卻將我們帶往油麻地警署，我們下車後自行離去，期間並沒有拘捕、問話、查身份證等，亦並非如「外界」所表示，警方「將我們釋放」。
﹝三﹞
個人：一群在沙田示威的普通市民
地點：沙田源禾路體育館側
時間：約下午十二時
5月2日中午，我們一行約十人於沙田源禾路體育館側，希望趁聖火途經時舉起示威橫額，表達我們對狹隘民族主義的不滿。我們拿著三塊引人注目的示威牌，包括﹕
「十億中國人 十億種中國」（表示關注中國應有多種方式）
「中國是蒙古神聖不可分割的一部分」（回應坊間常見從某段時間起佔領某地便證明某地屬某一方的荒謬）
「愛國愛黨大能哂」（抗議對於其他聲音的打壓）
在前往沙田鄉事會路途中已被便衣警員兜截查問，要求查看示威牌，有警員勸喻在這些喜慶日子不要搞這些事。因為警員沒有指出他們根據那一條法例查看市民的私人物品，我們並沒有理會，拒絕讓警員看示威牌。那些便衣警員便召來更多同袍包括軍裝警員留意我們。
後來到源禾路體育館側的路口，當時有不少市民站在石壆上觀看，未幾我們其中兩三人便跟隨站在石壆上。豈料警方卻立即以「保護人身安全」為由要求我們落地，我們指其他旁觀市民皆是如此，為何獨獨針對我們。警方才同樣要求其他旁觀市民落地，然而沒人遵從，部份市民更以蹲坐應對。於是，我們也拒絕落地，然後當我們舉起示威牌時，數名警員立刻衝上前強搶，另有一位便衣警員則嘗試走上石壆，一邊以雨傘遮蓋橫額，一邊從後拉扯。我們嘗試阻止警員搶走橫額時，有警員警告：「係咪想襲警呀？」我們向警員查詢，我們違反了什麼法例，警員卻回應指「咁開心我地唔駛講呢d 野」。數名警員手上一邊強搶，口中一邊說「站在上面很危險，下來再說」、「這是為了你們安全著想」、「不要踩壞上面的花花草草」，但他們的拉扯和推撞，卻令示威者幾度失去平衡，差點墮進花槽，期間我們一位朋友的小包的繩扣更被扯斷。警察孔武有力，我們最後被搶去了所有示威牌，警方隨即散去，再無干預石壆上站立的人群。
我們拍下了警察強搶示威牌的整個過程，並廣傳予傳媒。後來香港經濟日報在5月3日報導此事，記者問及警方的回應，警方回答示威者「沒有表達示威意圖，他們其後離開，遺下三個標語牌，警方列『拾獲財物』處理」。
﹝四﹞
個人：一名港島居民
地點：灣仔循道衛理教會旁的軒尼斯道
時間：約下午四時十五分
警察搶奪並撕毀標語
08年5月2日下午四時十五分左右，穿著橙衫到達循道衛理教會旁的軒尼斯道。我帶了一張A1 size螢光橙色的標語卡紙，上面寫上「Free Hu Jia 釋放胡佳」。聖火未到之前，我一直拿著卷起了的紙牌，站在一名交通警後面。
聖火到達的時候，我打開並舉起標語紙牌，立即有一名穿便服的男人走過來搶，我拿穩紙牌，大聲問他「乜野事？」，我前面的交通警沒有理會，然後男人強行撕毀我手上的紙牌掉在地上，接著大約四至五個便衣探員上前把我挾著並帶走。
四名便衣探員圍著我，說「不要攪事」，又說「你咁樣做（舉牌）會引起混亂，周圍既人會同你有衝突」，「如果你故意咁做引起混亂，可以告你」。
之後他們抄下我的身分證，寫低了我的地址和電話號碼，之後問我職業，我也如實回答，不過他們問我的工作地點，我說他們沒有需要知道，他們問了幾次我也不答便沒有再問。問話之後，便搜查我的背包。
後來他們問我牌上面寫的是什麼，我如實回答，反問他們為什麼撕破我的牌之前沒有看清楚，他們沒有回應。後來，撕毀標語的便衣警察開始解釋為什麼要扣留我，說因為我的行動（舉牌）可能會引起衝突，為了「保護」我的安全，所以將我帶走。他又指示我不可再「攪事」，否則可能拘捕我。我只好回答說，「牌已經被你們撕毀了，我還可以怎樣？」
聖火隊伍離開之後，他們讓我離開，整個過程大約十多分鐘。
為什麼當我舉牌的一刻便立即被搶牌？相信是因為我穿著橙色衫，那幾個便衣一直在監視著，當我舉牌便立即行動。
如果他們真的想「保護」我，當我舉牌的時候，應該先請求我把牌放下，甚至發出口頭警告，而不是突然把標語牌搶走撕破。那根本是因為不想標語被任何人看到，所以要立即毀滅。
這種所謂的「保護」，實際上是打壓和平請願。對於警察而言，請願標語不算是市民的財產，是可以任意破壞毀滅的。