建制一方為宣傳假普選，無所不用其極。你以為簽名送蠔油是極限？少年你太年輕了。你的年輕正好讓建制團體呃呃哄哄之下，假造年青民意。
早幾日就有一段影片於網上流傳，內容是幾個中學生說一堆支持政改通過的說話，但內容質素低劣。說民主不可一步到位，卻不知民主後進國家的好處是不用走前人的走過的冤枉路。說可以袋住先，卻不知道林鄭說過若今次通過政改等於完成最終目標，即隨時袋一世。不過，由於有美少女Amber逐點駁斥為政改護航的中學生，我也不花篇幅反駁了。
根據最近傳媒報導，這個所謂中學生撐政改影片的由來，原來是廣西社團總會開設美國遊學團時，邀請學生面試時所拍攝的短片。廣西社團總會職員對學生稱拍片只作面試使用，只是「想聽聽學生意見」，因此當時學生沒有反對錄影。但他們卻沒想過，原本理應是保密的影片，竟會被上載到互聯網公開。學生校長更指學生稱被誤導下拍片，其家長向廣西社團投訴，並隨時向私隱專員公署投訴。根據報導所指，這件事令到老師、校長、學生感到被欺騙及「被擺上檯」，使他們大受困擾。
想想這也是理所當然的事。根據校長所講，學生當日面試先收到一份支持政改的文件，再回答問題，在受誤導下才作支持政改的回應。如果學生本身是支持真普選，為進入交流團只好「向強權低頭」，但廣西社團總會竟然不守信用公開之，學生顏面何存？
這件事可以再次看到親共團體如何無恥，如何無良。他們為完成政治任務，竟然出動如此下流的欺騙手段，試圖編導年青人支持政改的聲音。當然，如果這麼容易找到年青人及學生支持政改，他們又何需偷偷摸摸，「騙人落搭」？你見過民主派人士會動用這種「下三流手段」製造假表態嗎？這件事曝光，不就是反映年青人其實很可能大多不支持假普選？親共團體還有被相信的價值嗎？
最可恥的是，廣西社團會長鄧清河竟然表示，拍片前獲得學生同意，更指學生被網民「起底」網上欺凌，連校長、教師及家人都向學生施壓，學生才要求刪除短片。
老實說，先不說連我這種留意社交網絡及政治貼文的人也看不見有人被「起底」，現在校長、教師及家人的矛頭都指向你廣西社團那邊，不是指向學生。再者，熟悉教育界行情都清楚，學校背靠政權、支持政權，換來實際好處多於壞處，特別對於校長。校長都不准學生發表撐政改言論，可能性大嗎？藍絲家庭出黃絲就聽得多，黃絲家庭出藍絲下一代，亦算罕見奇聞。
校長、教師及家人給予學生壓力逼其刪除短片風這種說法，可說和廣西社團作風如出一轍－不可信。不要以為誇大網民的反應，自己就可以脫身吧！香港白色恐怖嚴重？香港濫用「白色恐怖」一詞更嚴重！「白色恐怖」一詞，通常代表反動、保守的勢力，意味著有權者、統治者一方的人，運用國家機器及其權力逼害人民。要求真普選的無權者的控訴也算「白色恐怖」？這樣也講得出，真的很恐怖。
當然，造假也有捧場客，我們不就看見一班盲目的藍絲一味盲撐廣西社團，一味支持他們編導的假表態嗎？根據三間大學的政改民調，反對政改的，大多是年輕、高學歷。我不相信學歷代表一切，但盲撐政改的人有如此反智的表現，我們應當要理解的。